Бранислав Зељковић, првооптужени у предмету ”Корона уговори”, данас је у Окружном суду у Бањалуци изјавио да никада није тражио, ни примио мито од Саше Марковића у просторијама Уједињене Српске, нити било гдје друге и да је све што је Марковић свједочио - лаж!
Износећи приговоре на Марковићево свједочење Зељковићева одбрана је у судници извела својеврсни ”Блицкриг” на свједока, оспоравајући све што је Марковић говорио на посљедњих седам рочишта.
”Никада нисам тражио, ни примио мито од Марковића... Суду ћемо доставити доказе и исправе којима ћемо побијати све што је он говорио. Он је према мени наступио с намјером да почини превару”, рекао је Зељковић.
Када бомбомбоне постану жваке
То је изговарао повишеним и љутитим тоном, да би се у једном тренутку суду пожалио како Марковић ”током читавог поступка жваће жваку”. Судија Драган Улетиловић му се извинио што то није примјетио, док Марковића те ријечи нису много потресле будући да је у оптуженичкој клупи наставио да грицка воћне дражеје, које је без скривања испред себе држао на столу у судници.
"Сви знају ко је Бранислав Зељковић, а ко Саша Марковић. Ја сам ИЈЗ оставио у плусу са 10 милиона марака, а Марковић је 2019. године пословао у минусу", закључио је Зељковић.
Марковићев исказ у приговору је детаљно анализирала Зељковићев бранилац Јадранка Ивановић наводећи да свједок није говорио истину. Она сматра да је Марковић током поступка вишеструко награђиван од стране тужилаштва, да је остварио бенефите, те да је лимитирао доказну грађу коју је по својој вољи доставио тужилаштву и суду, а што је посебно односи на његову мејл комуникацију. Додала је да је у погледу тога тужилаштво тврдило да је имало опструкције од стране полиције, напомињући да не могу друге кривити за мејлове које нису сами анализирали.
”Нетачно је да је Марковић носио новац Зељковићу. Измишљене су тврдње да му је давао девет марака по одијелу. Нетачан је износ који помиње, као и број наводних исплата, а то је све видљиво простом рачуницом, као и из објективних доказа одбране”, рекла је Ивановић.
Појаснила је да је Марковић током истраге дао четири изјаве. Тврди да је тек у трећој изјави, коју је дао по изласку из притвора, први пут описивао како изгледају просторије Уједињене Српске. Појаснила је да Марковић у претходним исказима то није помињао, због чега сматра да није ни знао како изгледају просторије УС. Спорила је и наводе да је новац остављао секретарицама, које није ни препознао.
Херој поступка се проводио се у Дубаију
Подсјетила је да је Марковић говорио да је наводно био запрепаштен због свега, а у валутној картици се види да је током 2020. године путовао у Дубаи гдје се забављао, да је купио аутомобил у износу од 100.000 КМ... Указивала је да Марковић није укњижио све своје некретнине, те тврдила да он не плаћа пореске обавезе.
”У овој судници се настоји приказати да је он херој овог поступка. Међутим, он увијек говорио да је неко други крив. Тако је било и у поступку против Младен Гајића, директора добојске болнице”, истакал је Ивановић, оспоравајући и то што је Марковић оптужен само за давање мита, а не неко друго кривично дјело.
Подсјетила је да су у почетку СИПА и Тужилаштво БиХ Марковића истраживали за прање новца и да је то рађено прије него што се уопште знало да постоји неки мито.
”Блокирана су му средства у износу од око 250.000 КМ, а шта је са осталим средствима и разликом до 578.000 КМ? Зашто Републичко тужилаштво није блокирало средства, већ Суд БиХ? Све су то бенефити које Марковић ужива”, рекла је Ивановић.
Свједок остварио бенефите
Указала је и да је њему претресен пословни простор у Јована Дучића, а да нико није претресао стан у Новом Борику у којем је, за вријеме пандемије корона вируса, пословао, јер Марковић никоме није ни рекао да је тамо пословао.
Ивановићева је због свега замолила суд да детаљно анализира мотиве због којих је Марковић свједочио у овом поступку. Упозорила је да се пресуда Зељковићу не смије бити заснована на таквом свједочењу, указивајући на праксу Суда за људска права у Стразбуру у сличним предметима. Нагласила је да саоптужени нема право на лаж, те позвала суд да детаљно анализира када се то терет кривице може пребацити на другога.
Тужилац Сања Тадић Стојисављевић у одговору на приговоре је устврдила да су наводи одбране неистинити и нетачни. То се прије свега односило на поједине изјаве свједока које је одбрана помињала, као и на оспоравану правну квалификацију дјела за које је Марковић оптужен.
”Марковић је свједочио сам против себе”
”Марковић није свједочио само против Зељковића, већ и против самог себе. То је инкриминација. Могао је добити имунитет, али није. Тужилаштво жели да свако одговара за своје поступке”, рекла је Тадић Стојисављевић.
Нагласила је да Марковић при трећем исказу од 19. јануара 2021. није сам дошао у тужилаштво, како то одбрана жели да представи, већ је позван у својству осумњиченог.
”Просторије Уједињене Српске је описао тек када је упитан да то учини. Није Марковић одлучивао које ће просторије бити претресане, већ је то рађено по налогу суда на основу адреса”, рекла је Тадић Стојисављевић.
Нагласила је да она има право да говорио о опструкцијама, јер су још током претреса ИЈЗ обавијештени да ни на једном рачунару не могу приступити Зељковићевим мејловима, који нису у рачунару који се налазио на његовом радном мјесту.
”Форензичку копију телефона нисмо добили јер смо стварно били опструисани”, рекла је Тадић Стојисављевић.
Марковић потписао споразум, поступак раздвојен
Након приговора тужилаштво је обавијестило суд да су 30. октобра са Марковићем закључили споразум о признању кривице. Суд је потом донио одлуку којом се поступак против Марковића раздваја у односу на остале оптужене, иако су се браниоци осталих оптужених томе противили.
Споразумом је предвиђено да се Марковић осуди на десет мјесеци затвора због кривичног дјела давања мита. Дужан је и да плати стечену имовинску корист у износу од 578.000 КМ. Од тога око 250.000 КМ се односи на средства која су Марковићу већ блокирана одлуком Суда БиХ, док ће преостали износ морати накнадно да уплати у буџет.
Разматрање споразума о признању кривице заказано је за 11. новембар.
.webp)
