Да представници политичког Сарајева не знају пуно о дипломатији могло се чути и раније, али сада такве ријечи долазе и од аналитичара који су им наклоњени.
Тако је политички аналитичар Јасмин Мујановић оштро критиковао тзв. "пробосанскохерцеговачке странке" због индолентности, немара, незнања и неспособности.
Он је протеклих дана присуствовао конференцији у Дејтону, посвећеној 30. годишњици Дејтонског мировног споразума.
Помно је пратио сва дешавања и за Политички.ба изнио своје виђење тог скупа.
"Својим сам америчким пријатељима морао рећи да имам осјећај да је ово скуп ХДЗ-а и 'легитимног представљања', а не догађај о Босни и Херцеговини", каже Мујановић.
"Република Хрватска је веома озбиљно схватила конференцију у Дејтону. Били су присутни и ангажовани на безмало свакој дебати, гдје су износили нама одавно познате флоскуле о Босни и Херцеговини инсистирајући на такозваном 'легитимном представљању'.
Њихова жеља и потреба да дође до додатне етничке сегрегације унутар изборног и уставног система БиХ била је нескривена и наметљива. Мени је постало сасвим јасно да очито Андреј Пленковић и Драган Човић сматрају да оно што је за њих урадио Кристијан Шмит 5. октобра 2022. године, интервенишући у Изборни закон, није уопште довољно. Они настављају с једном максималистичком агендом и спремни су тотално преузети готово све институције и процесе унутар БиХ.
Једина ствар о којој је та делегација овдје причала је 'легитимно представљање'", каже за Политички.ба Мујановић.
Он преноси и један фрапантан детаљ:
"То је све ишло до те мјере да је Грлић Радман дословно тврдио да 'двије школе под једним кровом' нису сегрегирани простори, већ специфичан програм који је примјер и који се треба пресликати на остале дијелове БиХ.
Дакле, апсолутно максималистичка агенда која нипошто не прихвата да тај не само етнички, већ секташки концепт, буде на било који начин урушен или да се на било који начин од тога одмакне. Наравно да нису ни помињали пресуде Европског суда за људска права. Нажалост, бх. званичници нису нешто реаговали. Истина, Елмедин Конаковић је реагирао. Чуо сам да је једном говорио на ту тему. И ништа више. Барем ја нисам чуо", каже Мујановић.
Он истиче да се у Дејтону није чуло ништа ново ни од Београда ни од Загреба. Они са својом малициозном агендом према БиХ настављају. Хрватска јесте била изузетно ангажована, добро организована и свеприсутна, констатује он.
"Занимљиво је да српска делегација није ни близу била тако активна. Поједини челници БиХ су се настојали ангажовати, али је то било 'спорадично'. БиХ није свој стратешки и политички интерес нешто посебно ни изразила ни одбранила ни на овој конференцији и бојим се да ће и то брзо доћи на наплату", каже он.
Осврћући се на иступ замјеника државног секретара САД Кристифера Ландауа, Мујановић наводи да то што смо чули од Стејт Департмента у задња дан два и што смо чули раније - није ништа ново.
"Они отварају простор за дијалог међу релевантним политичким актерима у БиХ. Сада се отвара питање ко ће моћи изградити најбољи наратив да су они успјешно склопили неки концепт, програм који се стварно може реализовати и на тај начин добити подршку САД, јер ће бити 'реалан'.
Бојим се да је политички Загреб и ХДЗ већ у великом замаху к том циљ, а да бх. фактор - ни из власти ни из опозиције - не схвата шта се дешава и колико је овај моменат битан. Званичници из БиХ не долазе спремни, са озбиљним програмима, циљевима, чак ни озбиљним реторикама", упозорава Мујановић.
Преноси да је у Дејтону свједочио два тотално различита разговора:
"С једне стране, представници политичког Загреба и оба ХДЗ-а овдје су дошли да причају о Изборном закону, а представници пробосанскохерцеговачких политичких опција овдје су примарно причали о Милораду Додику. Наравно да се то треба проблематизовати, али се мора нагласити да је Хрватска једна од главних његових савезника и она је један од кључних актера и разлога зашто је ова криза толико дубока и озбиљна. То се нашим партнерима и пријатељима на Западу морало и мора објаснити. Бојим се да ни то нисмо успјели. Имамо времена још мало, али ово што сам досад видио, уопште нисам задовољан."
Упитан о Дејтону 2, аутор недавно објављеног извјештаја који је пробао детаљно објаснити и распетљати заврзламе уставног система БиХ страним званичницима, каже да је неопходно да се дође до реформе Устава БиХ, те нижих устава, али оне морају бити у складу са пресудама Европског суда за људска права.
"Ове реформе које заговарају Пленковић, Радман, Човић... нису у складу са европским нормама, правном стечевином Европске уније, ЕЦХР-ом... Оне су у супротности и са оним што стално ради Криситијан Шмит".
Мујановић се, током разговора за Политички.ба а фокусирао на тзв. "бх. блок".
"Пробосанскохерцеговачке странке морају изаћи с једним моделом. А бојим се да је то немогуће. Признајем да то не разумијем. Никако ми није јасно како је могуће да СДА, СДП, НиП, НС... сви се залажу за проведбу пресуда ЕЦХР-а, уста су им пуна БиХ... а не могу се окупити око једног политичког програма, концепта, нечега.
Да зло буде горе, сви они немају ама баш никакав конкретан модел, приједлог... И бојим се да га не могу ни направити, не умију, неће... И никако ми није јасно како је то могуће. Како странке које се куну у БиХ, нису у стању да се окупе око стратешког питања за БиХ.
Они немају не само заједнички концепт одбране БиХ... немају никакав концепт. Гдје су ти прилози СДП-а? Гдје су НиП-ови ставови. Шта раде тзв. босанскохерцеговачке странке!?", пита се Мујановић.
Поново истиче да су оба ХДЗ-а и у Дејтон дошла врло организовано, јасно, упорно и свуда су представљали своју платформу. И били су сасвим конкретни.
"Бојим се да, нажалост, због те политичке неозбиљности политичких актера у Сарајеву, грађани Босне и Херцеговине опет ће трпити посљедице те њихове неодговорност", закључује Мујановић.
