Naučni saradnik u Institutu za međunarodnu politiku i privredu u Beograd Aleksandar Mitić rekao je Srni da je dobro što na sjednici Savjeta bezbjednosti UN o BiH Kristijan Šmit nije mogao da lično prezentuje svoj izvještaj, ali da je i apsolutno neprihvatljivo da njegov izvještaj i riječi imaju bilo kakvu promociju na tim sjednicama, nad kojima i dalje stoji "sjenka Šmita".
"Šmitova senka je ostala nad tom sednicom Saveta bezbednosti i ona svakako ni na koji način ne doprinosi rešavanju bilo kog problema u BiH", rekao je Mitić, koji smatra da će i nakon ove sjednice nastaviti da postoje razlike unutar Savjeta bezbjednosti i da se ne može očekivati nikakvih posebnih pozitivnih posljedica.
Mitić je podsjetio da Kina i Rusija ne podržavaju, odnosno da su protiv izbora Šmita za visokog predstavnika BiH.
"Naravno da on ne može da prisustvuje. Ali, sa druge strane, smatram da je apsolutno neprihvatljivo da njegov izveštaj i njegove reči imaju bilo kakvu promociju na sednicama Saveta bezbednosti UN", naveo je Mitić.
On je rekao da postoji takozvana kreativna interpretacija zapadnih država koje smatraju da Šmit jeste pravi visoki predstanvik, pa te zapadne države koriste Šmita i njegove riječi da bi uticale na neke druge države nestalne članice Savjeta bezbjednosti, koje nisu dovoljno upoznate sa suštinom problema.
"Te nestalne članice jednostavno govore po automatizmu u prilog poštovanja teritorijalnog integriteta na osnovu tog izveštaja Šmita i, na osnovu reči zapadnih ambasadora i predstavnika, smatraju da je Republika Srpska ta koja je remetilački faktor", istakao je Mitić.
Prema njegovim riječima, nije dovoljno što Šmit samo ne prisustvuje tim sjednicama Savjeta bezbjednosti UN nego je apsolutno neophodno da se ti njegovi izvještaji i njegove riječi ne koriste kao instrument zapadnih država protiv Republike Srpske i njenog predsjednika Milorada Dodika.
Mitić je ocijenio da je sjednica Savjeta bezbjednosti protekla očekivano u potpuno dijametralno različitim stavovima, s jedne strane, SAD i zapadnih članica tog savjeta koje su očekivano bile veoma oštre prema Republici Srpskoj i podržale takozvanog visokog predstavnika Šmita, a s druge strane Moskve.
"S druge strane, smo imali vrlo jasnu i čvrstu poziciju i podršku Moskve Republici Srpskoj i mislim da je ambasador Ruske Federacije vrlo jasno podržao i stavove Republike Srpske i izveštaj koji je predočen Savetu bezbednosti od strane Srpske. Tako da su se čuli fundamentalno različiti glasovi", rekao je Mitić.
On je podsjetio da je i Kina kritikovala generalno uopšte poziciju, odnosno postojanje visokog predstavnika u BiH.
Ali, dodao je Mitić, loše je što se i dalje vidi uticaj tog izvještaja i samog takozvanog visokog predstavnika, kao i prenošenje njegovih ideja preko zapadnih predstavnika u Savjetu bezbjednosti na neke druge članice Savjeta bezbjednosti, koje nedovoljno dobro razumiju suštinu problema u BiH i suštinu problema koji predstavlja nelegitimni visoki predstavnik.
On je ukazao da su bila vidljivo tradicionalna, kao što se očekivalo, i neslaganja između predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Željka Komšića i predstavnika Hrvatske, što nikoga ne bi trebalo da iznenadi.
Takođe, ukazao je i na vrlo agresivan nastup albanskog predstavnika, koji je dobio odgovor od ambasadora Srbije.
Mitić je rekao da su se, za razliku od nedavno sjednice Savjeta bezbjednosti o Kosovu i Metohiji, kada se čuo vrlo agresivan nastup zapadnih država u prilog rasparčavanja Srbije, a za nezavisnost Kosova, sada mogli čuti dijametralno suprotni stavovi istih tih zapadnih država da podržavaju teritorijalni integritet BiH i kritikuju Republiku Srpsku i njenog predsjednika Dodika za takozvani navodni secesionizam.
"A sve tod nekom kapom, koja jeste retorički vezana za poštovanje ili nepoštovanje Dejtona, ali u suštini je vezana za strateški cilj zapadnih država, prije svega SAD, a to je da na jedan veštački način, ne poštujući rezoluciju Skupštine Republike Srpske o vojnoj neutralnosti, guraju BiH u pravcu evroatlantskih integracija", kaže Mitić za Srnu.
