X мрежа Илона Маска суочава се с обновљеним правним поступком због наводне немарности у уклањању садржаја који укључује дјечију сексуалну злоупотребу (ЦСАМ) са своје платформе. Најновија одлука америчког Апелационог суда налаже да се X мора поново бранити од оптужби да није адекватно реаговао на пријаве оваквог садржаја.
Судија Дениел Форест дјелимично је поништила претходну пресуду која је компанију штитила од одговорности према Члану 230 Закона о пристојности у комуникацијама. Она је закључила да постоје основи за тврдњу да је X био немаран и да је пријављивање нелегалног садржаја на њиховој платформи било превише компликовано.
Детаљи тужбе: Малољетници преварени и злоупотребљени
У тужби, поднесеној 2021. године, као тужиоци се наводе два малолетна дјечака, узраста 13 и 14 година, које су online трговци људима преварили да пошаљу сексуално експлицитан садржај. Овај садржај је потом објављен на Twitterу.
Један од дјечака пријавио је садржај путем Твитеровог система за пријаву, док је његова мајка додатно контактирала платформу када није добила одговор. Твитер је одговорио аутоматском поруком, а затим одбацио пријаву уз образложење да садржај не крши политику компаније. Девет дана касније, садржај је ипак уклоњен, а налог суспендован.
Правна борба: Имунитет платформе доведен у питање
Раније ове године, трочлано судско вијеће пресудило је да је X заштићен од одговорности према Члану 230, који ослобађа платформе одговорности за садржај који објављују корисници. Тај закон се често користи као правни штит за друштвене мреже.
Међутим, судија Форест је оцјенила да овај случај превазилази стандардну заштиту јер тужба указује на системске пропусте X-а у начину на који се пријављује и уклања штетан садржај. Ако се докаже да су свјесно игнорисали или успоравали уклањање садржаја, имунитет им неће помоћи.
Потенцијално преседан за све друштвене мреже
Ова тужба би могла имати далекосежне посљедице за читаву технолошку индустрију. Ако случај стигне до Врховног суда и ако се пресуди у корист тужилаца, то би могло промијенити правне обавезе друштвених мрежа у вези с модерацијом штетног садржаја.
До сада су платформе имале релативно широку аутономију у одлучивању када и како да реагују на пријаве. Ова одлука отвара врата одговорности не само за садржај, већ и за начин на који се тај садржај пријављује и процесира.
Сљедећи кораци: X се враћа на окружни суд
Захваљујући овој најновијој пресуди, случај се сада враћа на окружни суд, гдје ће X морати да одговори на конкретне оптужбе о немару. Суд ће разматрати да ли је компанија имала функционалан и ефикасан систем за реаговање на пријаве, као и колико је времена прошло до уклањања штетног садржаја.
Уколико се докаже да су запослени у X-у знали за штетан садржај, а нису одмах реаговали, компанија би могла сносити озбиљне посљедице. Ово би био један од најзначајнијих правних изазова за X откако је Илон Маск преузео компанију и промијенио њено име.
