Brojni portali u regiji u posljednjih dana objavili su prevod razgovora koji je norveški virolog Birger Sorensen vodio s novinarima švedskog internet portala Fria Tider (arhivirano ovdje). Norveški virolog u tom razgovoru tvrdio je kako je uvjeren da je koronavirus nastao u laboratoriju.

Dijelove razgovora prenijela je ruska državna agencija Sputnik, a zatim su Sorensenove izjave prenesene na više portala u Hrvatskoj i regiji (primjeri arhivirani ovdje i ovdje) te su se tvrdnje norveškog virologa proširile društvenim mrežama. U spomenutom razgovoru za švedski portal Sorensen ističe da je “čvrsto vjeruje” da je laboratorijski virus “slučajno proširen” te da “struktura koronavirusa i činjenica da se virus tako brzo širi među ljudima ukazuje na to da koronavirus ne dolazi iz životinjskog carstva”.

U okviru izvornog članka novinari portala Fria Tider naveli su da je norveški virolog autor, odnosno koautor dvije studije o koronavirusu. Tema prve naučne studije, koju su uz Sorensena supotpisali naučnici Andres Susrud i Angus George Dalgleish, ticala se vakcine za koronavirus i ona je početkom maja objavljena u naučnom časopisu Quarterly Reviews of Biophysics Discovery, britanskog sveučilišta Cambridge. U dodatku ovog naučnog rada, norveški virolog s kolegama se pozabavio temom nastanka virusa te je zaključio da je vrlo vjerovatno da je virus stvoren umjetno, u laboratoriji. Ovaj dodatak odbili su objaviti svi relevantni naučni časopisi kojima je ponuđen. Na kraju ga je objavio internet portal norveškog lista Minerva.

Tim člankom norveškog virologa već su se bavili britanski mediji, kao i britanski portal za provjeru činjenica Full Fact. Naime, tema je u Velikoj Britaniji izazvala priličnu pozornost nakon što je bivši šef britanske obavještajne službe MI6 Sir Richard Dearlove rekao da teza o porijeklu koronavirusa prema kojoj je isti kreiran u laboratoriju u Wuhanu ne bi smjela biti odbačena kao teorija zavjere (Sky News).

Ovaj istup bivšeg šefa britanske obavještajne službe izvorno je objavljen 3. juna, u podcastu britanskog lista The Telegraph. U Telegraphu su pritom istaknuli da je teza o umjetnom porijeklu virusa iznesena u naučnom radu norveškog virologa Sorensena, koji je objavljen u časopisu sveučilišta Cambridge. Međutim, to nije bila tačna informacija. U naučnom radu koji je Sorensen objavio u časopisu “Quarterly Reviews of Biophysics Discovery” takve tvrdnje nema. Ta tvrdnja, kako smo spomenuli, dio je članka koji se nadovezivao na znanstveni rad. Kako smo naveli, članak o porijeklu virusa niti jedan naučni časopis nije htio objaviti.

O tom Sorensenovom članku profesor Kristian Andersen, s odsjeka za imunologiju i mikrobiologiju znanstvene ustanove Scripps Research u Kaliforniji, rekao je za Sky News: “U pitanju je potpuna glupost, nerazumljiva i čak niti izdaleka naučna”. Novinari Andersena nisu slučajno izabrali kao sugovornika na temu tvrdnji iz članka norveškog virologa Sorensena. Naime, Andersen je s još četvero znanstvenika (Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes i Robert F. Garry) supotpisao znanstveni rad objavljen u znanstvenom časopisu Nature Medicine, u kojem dokazuje da je koronavirus SARS-CoV-2 stigao iz prirode. O tome da koronavirus stiže iz prirode, po svemu sudeći od slijepih miševa, napisani su brojni drugi naučni radovi, među kojima i “Dokazi o evoluciji virusa”, objavljen u časopisu Journal of Medical Virology.

Sorensenovim tvrdnjama ranije se bavio i norveški fact-checkerski portal Faktisk.no. Utvrdili su da kontroverzne teze norveškog virologa nemaju uporište u činjenicama. Faktograf je u više navrata pisao o dezinformacijama vezanim za porijeklo virusa (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Svi radovi objavljeni u uglednim znanstvenim časopisima govore o životinjskom porijeklu koronavirusa. Niti jednim znanstvenim radom objavljenim u relevantnim znanstvenim časopisima nije dokazano da je koronavirus koji izaziva Covid-19 stvoren u laboratoriju. Ako je tomu tako, zašto švedski portal danas objavljuje tvrdnje norveškog virologa Birgera Sorensena, koje nisu nove, jer je o njima vođena široka rasprava u medijima sredinom ove godine?

Odgovor bi mogao ležati u tome što je švedski portal Fria Tider još 2018. godine, uoči švedskih izbora, označen kao jedan od tri najveća izvora “junk newsa” u ovoj zemlji, o čemu je pisao Reuters. Fria Tider, inače, promiče stajališta krajnje desnice, a u izvještaju švedskog Vijeća za medije označen je kao dio radikalnog desno-populističkog online okruženja” u ovoj zemlji. Vijeće za medije pritom je istaknulo da je riječ o portalu koji objavljuje očigledne rasističke, ksenofobne i islamofobne sadržaje. Medij je u vlasništvu estonske kompanije FT News Group OÜ, stacionirane u Tallinu i tamo su pohranjeni njegovi serveri.