На овој сједници ће одбрана изнијети жалбу на првостепену пресуду из фебруара, којом је Додик осуђен на годину дана затвора и шест година забране обављања јавних функција због неизвршавања одлука високог представника међународне заједнице.

Адвокат предсједника Српске, Горан Бубић, потврдио је да ће сједница Апелационог вијећа бити одржана 12. јуна у 13 сати. Након излагања жалбе, вијеће ће се повући на нејавни дио сједнице како би донијело одлуку у предвиђеном року. Иако рок није прецизно одређен, очекује се да би другостепена пресуда могла бити донесена крајем јуна или почетком јула.

У саставу Апелационог вијећа су судије Станиша Глухајић, Амела Хускић и Хилмо Вучинић. Неки од њих иза себе имају и те како контроверзну прошлост, што је, показало се раније, квалификација коју неуставни Суд и Тужилаштво БиХ траже од судија и тужилаца.

Да Додик и Лукић треба да буду ослобођени јасно је свима осим Суду и Тужилаштву, те судији Сени Узуновић која је изрекла пресуду у првостепеном поступку.

Томе најбоље свједочи изјава професора уставног права Милана Благојевића, који неријетко критикује и самог предсједника Додика.

Вјероватно свјестан да је на дјелу неправо, односно процес који нема никаквог утемељења у законима и Уставу, Благојевић, чини се, није могао против своје струке те је поручио да Додик и Лукић треба да буду ослобођени.

Детаљно је то и објаснио у гостовању на Фејс телевизији.

Каже, Вијеће овдје треба да одговори на два главна питања.

"Прво, је ли Кристијан Шмит високи представник. Ја лично сматрам да није јер није именован по процедури прописаној Анексом 10 Дејтонског мировног уговора. Нема резолуције СБ УН. И друго, све и да јесте високи представник, да ли високи представник има право да намеће, држави чланици УН као што је БиХ, своју вољу као закон? А поготово да каже ако се не слуша његова воља да је то кривично дјело и да се за то иде у затвор. Ни то нема право! Не Кристијан Шмит, него било који високи представник јер се тиме крши Устав БиХ", објаснио је Благојевић.

"Знате како Устав БиХ забрањује наметање од било којег странца, био то Инцко, био то Кристијан Шмит, или неко трећи? У Члану 3 тачка Б Устава БиХ је прописано да саставни дио правног поретка БиХ чине општа начела међународног права. Значи, том уставном нормом је у наш правни поредак инкорпорисано и опште начело суверености сваке државе чланице УН , а то је и БиХ, а то опште императивно начело забрањује и Уједињеним нацијама, дакле и Генералној скупштини и СБ УН и било којим другим државама , невезано да ли се оне зову САД, Француска, да саме или удружене у било који облик, па и онај неформални као ПИК, намећу било којој држави па и БиХ нешто као закон. Јер то, како Повеља каже, та унутрашња питања могу да доносе само институције држава", детаљно је објаснио Благојевић.

Додао је да кад суд то прихвати, као што је у овом случају у првостепеној пресуди, и сам суд је повриједио поменути члан Устава БиХ.

"Није важно да ли је у питању Додик, Милан, Сенад - Суд је повриједио тај Члан 3 тачку Б Устава БиХ", јасан је Благојевић.

да би он као стручњак за уставно право знао шта треба да ради.

"Могу само да кажем шта бих ја као судија урадио. Ја бих као судија уважио жалбу одбране и преиначио пресуду и ослободио Додика. Не зато што је Милорад Додик у питању. Него зато што, из поменутих разлога, нико у БиХ нема право, осим њених институција по Уставу БиХ, да намеће своју вољу као закон", до детаља је објаснио Благојевић.

Пратите нас и путем Вибера