Срамна одлука Свјетске агенције за борбу против допинга (WADA) изазвла је невиђену буру у свијету спорта.
Први рекет свијета Јаник Синер добио је само три мјесеца суспензије због коришћења недозвољене супстанце "клостебол".
Подсјетимо, Синер је прошле године на турниру у Индијан Велсу два пута био позитиван на допинг тесту, али Агенција за интегритет у тенису га је праткично ослободила кривице, па је без икаквих проблема наставио да наступа на турнирима. WADA је уложила жалбу сматрајући да би Италијан требало да буде озбиљније кажњен. Међутим, иако се исход жалбе коју је Свјетска допинг агенција уложила очекивао тек средином априла, WADA се на крају нагодила са Синером. Италијан је пристао на тромјесечну суспензију, па је поступак против њега моментално обустављен.
Преузео је кривицу и добио смијешну казну, а због истог дјела клизачица из Шпаније Лаура Баркеро суспендована је на чак шест година.
Лаура се такмичила за Шпанију у умјетничком клизању, а два пута је била позитивна на клостебол, исто као и Јаник Синер. И одбрана јој је била иста, што посебно "боде очи", те је она истакла да је клостебол случајно завршио у њеном организму због других производа који су складиштени на истом мјесту као и спорна крема. Ипак, њена одбрана изгледа није била довољно увјерљива као Синерова.
Угледни "Асошијетед прес" осврнуо се на овај случај и затражио објашњење од Свјетске агенције за борбу против допинга.
"Основна разлика у ова два случаја је та што објашњење госпођице Баркеро о томе како је супстанца доспјела у њен организам није била убјељдива у свјетлу доказа и те околности су, што се тиче WADA, остале непознате. У Синеровом случају, докази потврђују оно што је он рекао у свом исказу", навели су из WADA у писму достављеном Асошијетед пресу.
Из WADA се правдају да је Баркеро прихватила казну која јој је изречена.
"Да се госпођица Баркеро није сложила са предложеном казном, она не би потписала договор о завршетку случаја. Имала је могућност да се жали пред Судом за спортску арбитражу", поручили су из WADA, а преноси Курир.
