Горан Бубић, бранилац у Тиму одбране предсједника Републике Српске Милорада Додика у поступку који се против њега води у Суду БиХ, рекао је да ће захтјев за изузеће судије Сене Узуновић бити допуњен и да је одбрана сазнала нове чињенице које дефинитивно указују на њену могућу пристрасност.
Бубић је рекао да се континуирано у предмету против Додика виде разни неочекивани догађаји, као што је измјена поступајућег судије без претходне најаве, који упућују на закључак да у њему постоји евидентна ванправна политичка позадина.
- Када имамо актуелан предмет, онда ми догађај у том предмету поредимо са другим предметима. Ми из дана у дан у овом предмету видимо догађаје који нису очекивани и нису се догађали у другим предметима, онда нас то упућује на закључак, а то је да у предмету постоји једна позадина, а то је политичка. Овдје имамо, како прво, истрагу која је трајала невјероватно кратко и мислим да у Тужилаштву БиХ, за свих ових 20 година постојања није било истраге која је трајала краће, него истрага предсједника Додика. То би требало да образложи Тужилаштво јер у питању оптужница против предсједника Републике Српске - изјавио је Горан Бубић те додао:
- Имамо тај јучерашњи догађај. Видјели смо промјену судије. Није уобичајено да странке не знају судију који долази. На сваком почетку суђења, једно од питања поступајућег судије јесте да ли се има примједба на састав суда, функционално и персонално. Како ми можемо имати примједбе на састав Суда ако нам дође судија којег нисмо очекивали. Важно је знати, зашто је Мирсад Стрика искључен из предмета? - наглашава Бубић.
Према његовим ријечима, одбрана је затражила додатно вријеме да допуни захтјев за изузеће Сене Узуновић.
- Захтјев који смо ми поднијели је изнуђен, како и ранији захтјеви. Упућен је онда, када смо видјели да ту нема судије који је послао позив и обавијестио нас о рочишту за пети фебруар. Ако је судија Стрика 17. јануара раздвојио поступак, то има реперкусије на садржину оптужнице. Оптужница је јединствен акт, ова оптужница се састоји из три дијела. Раздвајање поступка морало је имати правне импликације на оптужницу која се чита. У том смислу, ми смо имали захтјев да унапријед знамо шта нам се чита. Јер, ако је оптужница измијењена, ми по закону имамо право да будемо упознати са тим, прије него што се она буде прочитала. Дакле, било је природно да Тужилаштво одговара на наше приговоре, а не судија, он треба да буде непристрасан. Међутим, Тужилаштво је ћутало, а судија одбијао захтјеве. Након одбијања приговора одбране, судија тражио од Тужилаштва да се прочита оптужница у дијелу који се тиче предсједника Додика, што је противрјечно. Због тога смо тражили изузеће судије. О судији ништа нисмо знали, због тога смо били затечени. Сврха знања који судија поступа јесте да би се могао размотрити судија. Непосредно, сат времена прије суђења, када смо имали информацију да судија замијењен, на веб страници Суда БиХ, стајао је податак да је поступајући судија Мирсад Стрика. У даљем поступку, тражићемо зашто је Стика искључен из предмета - казао је Бубић.
Говорећи о свједоцима Тужилаштва БиХ, а ријеч је о четири инспектора Агенције за истраге и заштиту /СИПА/, Бубић је рекао да је њихова сврха да се симулира суђење и да јавност стекне дојам да је у питању неко суђење.
- Ови свједоци, то је потпуно непотребно, никада се они не предлажу јер у питању су инспектори који су изузимали документацију у кабинету предсједника, Народној скупштини, Влади. Та документација није спорна тако да је њихово саслушање апсолутно непотребно као што је непотребно суђење јер у односу на ове наше аргументе ми видимо да није било услова ни за потврђивање оптужнице - рекао је Бубић.
Говорећи о свједоцима одбране, он је рекао да су им примарно важни такозвани стручни свједоци који ће са стручног и научног аспекта потврдити оно што истиче одбрана.
У Суду БиХ јуче је одржано рочиште у предмету који се води против предсједника Републике Српске Милорада Додика на којем је Тужилаштво БиХ представило оптужницу, а одбрана изнијела свој концепт одбране и затражила изузеће судије Сене Узуновић која се у судници појавила умјесто Мирсада Стрике.
Наредно рочиште Узуновићева је заказала за 21. фебруар, али је одбрана рекла да због раније преузетих обавеза рочиште може бити одржано 6. марта, што је и прихваћено.
Тужилаштво БиХ је предложило саслушање четири "своја" свједока, а ријеч је о четири инспектора Агенције за истраге и заштиту /СИПА/.
