- Ријеч је о веома лошој одлуци која би водила у читав низ других, сличних. И то је веома лоше. Вјерујте ми, уколико ова резолуција прође, у питању су седмице или мјесеци у којим ће и друге државе учинити исто. На овај начин се непотребно стварају нове кризе за описивање догађаја који нису геноцид - изјавио је Зуроф.

Зуроф је истакао да је геноцид јасно дефинисан и да је апсурдно тврдити да се у Сребреници јула 1995. године догодио геноцид.

Упитан какав исход очекује од предстојеће дебате у Генералној скупштини УН о резолуцији о Сребреници, Зуроф каже да би евентулано усвајање спорног документа била политичка, а не одлука базирана на историјским чињеницама.

- Не мислим да је Генерална скупштина УН квалификована да донесе резолуцију о историјским питањима. Генерална скупштина није скуп историчара, то је скуп политичара који представљају земље и њихове политичке интересе. И зато је у и ствари, свака резолуција коју они донесу у суштини апсолутно бесмислена - нагласио је Зуроф.

Упитан да ли би ова резолуција могла да допринесе евентуалном укидању Републике Српске, Зуроф је указао да је кључни проблем то што је документ и начин на који предложен у потпуности супротан Дејтонском споразуму.

- Република Српска је легални ентитет у БиХ, а чињеница је да је муслимани и Хрвати из Федерације БиХ баш и не воле. Дејтонски споразум је донео релативан мир у региону због чега је веома битно да га се сви придржавају. Предложена резолуција о Сребреници је у потпуности у супротности са тим споразумом зато што је нису договориле све три стране. То је само по себи кршење Дејтонског споразума који може да произведе озбиљне проблем - упозорио је Зуроф.

Он је за "Косово онлајн" навео да је и проблем што резолуција о Сребреници није базирана на озбиљним анализима оних који су квалификовани да то ураде.

- Ово је питање за историчаре, а не за политичаре - нагласио је Зуроф.

Пратите нас и путем Вибера