Grahovac je optužen da je staricu izmasakrirao nožem i čekićem 31. avgusta 2019. godine u njenom stanu u Bulevaru Zorana Đinđića. Jelicu je poznavao jer je u njenoj zgradi stanovao dok je studirao stomatologiju u Nišu. Dugogodišnja zatvorska kazna izrečena mu je zbog teškog ubistva koje je izvršio iz koristoljublja, jer je prema navodima prvostepene presude donijete 2. aprila ove godine, žrtvi ukrao 760 evra.

Na tu presudu žalilo se Više javno tužilaštvo sa zahtjevom da se Grahovcu izrekne kazna zatvora od 40 godina, ali i njegov branilac, advokat Jelena Arsić, sa predlogom da se presuda ukine, a predmet vrati prvostepenom sudu na ponovono odlučivanje.

Kako je naveo Apelacioni sud, žalba branioca je osnovana jer su razlozi prvostepenog suda za odluku da je Jelica Tartarovski ubijena iz koristoljublja, nejasni i protivurečni.

– Nije sporno da je Grahovac lišio života Jelicu Tartarovski na taj način što joj je nanio 26 ubodnih rana u predjelu lica, glave, grudnog koša, leđa i vrata, osam razderno nagnječnih rana čekićem, udarce pesnicom i stopalom te povrede vrata. Međutim, prvostepeni sud je trebalo sa stepenom izvesnosti da utvrdi da li je okrivljeni u vrijeme izvršenja djela bio uračunljiv, te da li je žrtvu lišio života iz koristoljublja. Za postojanje ove vrste teškog ubistva, bitno je da je izvršilac svjestan da oštećeno lice lišava života zbog koristoljublja, odnosno da postupa sa direktnim umišljajem – naveo je Apelacioni sud i dodao:

– Međutim, u ovom slučaju osnovano se žalbom branioca ukazuje da u pobijanoj presudi nije navedeno na osnovu čega je prvostepeni sud utvrdio da 760 evra, koliko je pronađeno u Grahovčevom stanu, potiču iz stana Jelice Tartarovski. Nije izvršeno veštačenje spornih novčanica, kao ni novčanika nađenog na mjestu zločina na eventualno prisustvo bioloških tragova optuženog ili njegovih papilarnih linija. U stanu žrtve pronađeno je 12.000 evra koju optuženi i pored navodne premetačine, nije uzeo što dovodi u pitanje stav da je ubistvo izvršeno iz koristoljublja. Iz tog razloga u ponovnom postupku prvostepeni sud će još jednom izvesti te dokaze da bi sa sigurnošću mogao doneti zaključak da je Grahovac prilikom donošenja odluke da Jelicu liši života, bio motivisan koristoljubljem.

Odlukom drugostepenog suda Grahovcu je produžen pritvor zbog opasnosti od bjekstva jer je nakon kritičnog događaja otputovao za Beograd i krio se u iznajmljenom stanu. Takođe, razlog za produženje pritvora je što je zaprijećena kazna za teško ubistvo u trajanju preko 10 godina zatvora te to što je ovaj događaj izazvao uznemirenje javnosti

Grahovac je pred sudom priznao djelo za koje se tereti ali se branio neuračunljivošću ističući da je zlostavljan od djetinjstva jer je homoseksualac. Međutim, vještačenje koje je obavljeno u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu pokazalo je da je bio svjestan svojih radnji i njihovih posljedica. Negirao je da je od Jelice ukrao novac već je navodio da ga je zaradio prostitucijom.