Тек рођена беба у Клиничком центру Црне Горе (КЦЦГ) за три дана потрошила је око 600 евра - појела је више од три килограма хране за бебе Аптамил, потрошила четири стаклене флашице, 26 паковања рукавица са по 200 комада, 50 метара гумираног платна…
То произлази из фактуре, односно рачуна који је та установа доставила породици Станковић по изласку мајке и дјетета из Клинике за гинекологију крајем јула.
Породица је почетком августа уложила приговор на тај рачун, те покренула поступак пред Заштитником права пацијената, али одговор до данас нису добили. Из КЦЦГ, којим руководи Александар Радовић, “Вијестима” су прије скоро мјесец казали да је поступак по приговору у току и да ће, у складу с процедуром, Заштитник права пацијената након утврђивања свих чињеница доставити писани одговор породици.
Трошкови порођаја и боравка за мајку и бебу Станковић у јулу ове године износили су око 3.000 евра, с обзиром на то да мајка дјетета, Перуанка, још нема црногорско држављанство, док је отац привремено остао без здравственог осигурања због спора са бившим послодавцем, преносе Вијести.ме.
Међутим, када је при изласку из болнице породици уручен рачун, били су шокирани јер је беба према фактури потрошила нешто више од 600 евра. Према документацији у коју су “Вијести” имале увид, укупни трошкови за КЦЦГ износили су 2.791,41 евра. Наводи се да су потрошена четири паковања од по 800 грама хране за бебе Аптамил, четири стаклене флашице Chicco од 150 милилитара, 50 метара гумираног платна, 12 комада паковања нестерилних рукавица са по 200 комада...
“Сматрам да смо претплатили боравак бебе за три дана који је био 606,83 евра… Затечен сам и изненађен оваквим несавјесним, непрофесионалним и недомаћинским односом ваше институције према грађанима наше државе”, навео је, између осталог, дјед бебе у допису Заштитнику права пацијената КЦЦГ.
Породица је почетком августа уложила и приговор на основ и висину рачуна, истакавши да садржи прегршт материјално-правних недостатака и нелогичности.
“Најприје истичемо процесни приговор јер за наведену услугу, сходно Закону о обавезном здравственом осигурању, Уредби о обиму права и стандардима здравствене заштите, те Закону о облигационим односима, прималац услуге није био информисан о условима и цијенама за наведену услугу прије пружања исте… Уз то, поред информација о цијенама за пружање здравствених услуга, КЦЦГ је прије тога био дужан да закључи уговор о пружању наведених услуга, што је изостало. Такође, с аспекта пореских прописа, издати рачун у конкретном случају није фискализован, па као такав исти не може да производи правно дејство, односно ништаван је. Све ово су разлози због којих је пружена услуга, у смислу обрачуна и наплате, спорна и што ће свакако бити предмет инспекцијске контроле која ће се иницирати код надлежне здравствене инспекције”, наводи се у приговору.
Породица је, између осталог, навела и да је према рачуну тек рођена беба за дан, два успјела да потроши четири стаклене флашице.
“Простим закључивањем веома је спорно зашто је КЦЦГ обрачунао овако нешто, да ли због неких стандарда обрачуна, с обзиром на то да нема логике да беба може да утроши толики број флашица за дан, два, када сви добро знамо да једна флашица може да траје више мјесеци, да не кажемо и година. Надаље, у обрачуну примјећујемо да је под ставком Л-6890 'Аптамил1 800 г' наведено да је утрошено четири комада. Вјерујемо да и људи који немају дјецу и који се никада нису бавили овом проблематиком могу да виде да је и ова ставка спорна јер беба од три до четири килограма не може да конзумира за неколико дана 3,2 килограма хране, односно скоро укупну своју тежину”, пише у приговору на рачун КЦЦГ.
Породица сумња да је ријеч о некој врсти “системског и перфидног обрачуна”, како би се дошло до цијене износа за ову врсту услуге на скоро 3.000 евра.
“Зашто баш до овог износа? Па, зато што је потпуно неосновано и незаконито тражен аванс за пружање услуге од 3.000 евра”, наводи породица.
У приговору од 3. августа, на који још нису добили одговор, породица закључује да вјероватно и међу ставкама у обрачуну које су строго медицинске природе постоји прекорачење, али се не разумију у то о којим медицинским средствима и помагалима је ријеч. Поручују да ће и то бити предмет вјештачења у посебном поступку који ће покренути.
