On je pravosnažno osuđen jer je 23. jula 2016. godine u svojoj porodičnoj kući napastvovao tada osmogodišnju komšinicu A. T.

Ljubomir je djevojčici gurnuo prst u polni organ, što je dokazano sudsko medicinskim vještačenjem koje je bilo ključno, jer je starac sve vrijeme negirao djelo za koje se teretio.

Kako je utvrđeno tokom sudskog postupka, koji je bio zatvoren za javnost, djevojčica je često dolazila kod Ljubomira koji je njoj i njenoj braći plaćao da za njega obavljaju sitne poslove.

- Maloljetnica je sa braćom, od kojih je jedan tada imao pet, a drugi četrnaest godina, došla kod starca sa kojim su pili pivo. Kada im je nestalo pića, Ljubomir je dječake poslao da kupe još, a djevojčica je ostala da mu pravi društvo. Čim su joj braća izašla iz kuće, kako je posvjedočila djevojčica, starac ju je bacio na krevet, jednom rukom je držao obje njene, skinuo joj šorc i gaćice i srednjim prstom penetrirao u njen polni organ. Ko zna šta bi se još desilo da se stariji dječak nije vratio i spasio uplakanu sestricu od bludnog starca - objašnjavaju naši sagovornici iz istrage.

Seksualnog predatora policiji je prijavila majka djevojčice, jer je odmah primijetila njen čudni hod.

- Kako su djeca kasnila kući, majka im je krenula u susret. Primijetila je da osmogodišnjakinja hoda sitnim koracima, a majci je rekla da je boli "dole". Ispričala je šta joj je starac uradio, a užasnuta majka je vidjela da je djetetu okrvavljen donji veš, te da joj se krv sliva niz butinu. Ljubomira je prijavila policiji, a ćerkicu je odvela kod ljekara koji je potvrdio da je dijete seksualno zlostavljano - navode naši izvori.

Ključan dokaz bio je nalaz Zavoda za sudsku medicinu u kojem je navedeno da je dijete na genitalijama imalo svježu povredu, manji rascjep i krvni podliv na sluzokoži, što potpuno odgovara posljedicama opisanog seksualnog napada. Baš ovaj dokaz istakao je Apelacioni sud među razlozima za odbacivanje Ljubomirove žalbe, kao i činjenicu da djevojčica po nalazu psihologa, nije sklona manipulaciji niti je podložna patološkoj sugestiji.

Apelacioni sud je naveo da nema osnova ni za umanjenje izrečene kazne, što je takođe traženo Ljubomirovom žalbom.

- Iako na strani optuženog ima olakšavajućih okolnosti, kao što su njegove imovinske prilike, starost, te ranija neosuđivanost, postoji niz otežavajućih faktora koji su uticali na visinu izrečene kazne. On je izvršio čin izjednačen sa obljubom sa djetetom koje je u vrijeme izvršenja djela imalo osam godina, što je njemu bilo poznato. Takođe, ispoljio je potpuni nedostatak kajanja tokom suđenja - naveo je Apelacioni sud.

Djevojčica je upućena na parnicu radi ostvarivanja odštetnog zahtjeva prema Ljubomiru. Starac se žalio na rješenje o upućivanju u zatvor ali je sud dva puta odbio njegovu žalbu.

Međutim, on je ponovo zatražio odlaganje izdržavanja kazne ističući da se leči od senilne demencije, te da zbog bolesti nije u stanju da robija.

Pročitajte još:

Uroš otišao u ribolov i nestao, u čamcu pronađene 3 stvari netaknute

U dvije saobraćajne nesreće učestvovalo 7 vozila

Kuća ostala bez domaćina: "Bolje da sam ja poginuo, nego on"

Pedofil (27) silovao djevojčicu (13), ukućani ga uhvatili na djelu

Priča o Olgi (77) koja nosi sina na leđima potresla region

Žena utrčala na svadbu pa povikala: Prestanite sa vjenčanjem, ja sam trebala da budem mlada

Lažni intervju sa Goranom Bregovićem se proširio brzinom svjetlosti

Ovo je policajac koji je stradao u udesu: Vatrogasci rezali vozilo da bi izvukli tijelo

Dvije saobraćajne nezgode na putu Trebinje-Ljubinje