Виши суд у Београду у свом образложењу након донете одлуке којом се Владимир и Миљана Кецмановић обавезују на исплату нематеријалне штете рањеној наставници Татјани Стевановић, истиче да суд изричито сматра да су тужени родитељи дјечака-убице који је 3. маја 2023. године починио масакр у Основној школи "Владислав Рибникар" на Врачару, одговорни за штету коју је њихово малољетно дијете проузроковало, будући да је штета настала усљед његовог лошег васпитања, односно пропуста у васпитању и лоших примјера које су му као родитељи дали.
Сопствену кривицу њега као родитеља, Владимир Кецмановић не види, с обзиром на то да је на једном од рочишта истакао да он није крив због дјела који је починио његов син, већ да је одговорност на школи у којој је дјечак-убица, како је рекао отац дјечака-убице, проводио више времена него са њим.
Адвокат Стефан Радивојевић, иначе пуномоћник рањене наставнице Татјане Стевановић, огласио се за Курир, када се осврнуо на покушај одбране оца дјечака убице, који је кривицу сваљивао само на школу, док је све вријеме истицао да у дјелу његовог сина не види своју кривицу као родитеља.
.webp)
"Одговорност родитеља је апсолутно доказана. Ми нисмо тужили школу, зато што нисмо сматрали да у том неком дјелу постоји одговорност школе. Наставница као особа која је радила у школи, није хтјела да тужи школу у којој је радила, с обзиром на то да је неспорно да је одговорност за штету која је настала на родитељима“, рекао је пуномоћник Татјане.
Према његовим ријечима, гледајући са људске стране, претпоставља да је то неприхватање одговорности управо та унутрашња борба оца малољетног убице.
"Претпостављам да се Владимир Кецмановић сваки дан бори са чињеницом да је дијете које је одгајио и које је његова крв, учинио тако нешто. Међутим, са друге стране, неспорно је да се то не би десило да га он није водио у стрељану и да му оружје није било доступно. Оно што је то дијете урадило не би могао да уради неко ко није имао способности и знања да то уради“, додао је адвокат Радивојевић и потом закључио:
"Са стране нас као тужиоца, мислим да цијело друштво мора да има у виду да посљедице не би биле толико трагичне, да малољетни убица није био обучаван, да није ишао у стрељану, да није имао толико оружја у кући, и да је отац на прави начин чувао то оружје. Претпостављам да Владимир Кецмановић покушава то да минимализује, али у његове унутрашње пориве не можемо да улазимо, ипак претпостављам да је јако тешко живјети са том спознајом да је његов син урадио то што је урадио.“
Подсјетимо, поред пресуде којом се родитељи дјечака-убице обавезују на исплату од шест милиона и 900 хиљада динара наставници историје Татјани Стевановић коју је њихов син тешко ранио у масакру, није једина одштета коју морају да плате. Наиме, на основу претходне двије пресуде, Кецмановићи су дужни да исплате накнаду за нематеријалну штету, за претрпљене душевне болове усљед смрти блиског лица породицама жртава још 344.100.000 динара.
Овим поводом, огласио се и отац убијене дјевојчице Ангелине, Анђелко Аћимовић, објашњавајући да ли му овакве судске одлуке било шта значе.
"Судске одлуке су такве какве су. Суд је процијенио правилно све захтјеве тужилаца и мислим да ја уопште не бих коментарисао никакве те финансијске ствари јер нама уопште није био битан тај финансијски ефекат. Потпуно је небитно да ли ће наплатити и колико. Важно је просто да се они на тај начин казне, јер је код њих све у животу било материјално, због тога су и запоставили дијете и због тога је небригом дошло до тога да од дјетета постане монструм који је тако нешто направио“, каже неутјешни отац.
Он се осврнуо и на питање да ли је на неки начин задовољена правда што се тиче направљене штете.
"Никаквог задовољења правде нема што се тиче нас породица жртава, то је апсолутно ништа. Изгубљено дијете ничим не можете да надокнадите, никакве пресуде не могу да вам буду сатисфакција и задовољење правде, тако да с те стране ми смо једноставно свјесни закона који је тренутно, свјесни тога да једно дијете, монструм са 13 година апсолутно не одговара“, рекао је Аћимовић.
Постоји шанса да Кецмановићи не могу исплатити дуг
Адвокат Немања Милошевић нагласио је да постоји реална могућност да дође до тога да нема материјалних средстава да се сви намире.
"С обзиром да је ово већ трећа пресуда по реду и да можемо да очекујемо да се одлучи о будућим стварима у правним поступцима, постоји реална могућност да дође до тога да нема материјалних средстава да се сви намире. То је могућност. Не кажемо да ће се то десити. Међутим, уколико заиста не буде реалне имовине из које може да се наплати, неће бити ни могућности намирења повјерилаца. Са друге стране, имамо тренутно важећу одлуку Вишег суда у Београду о блокади имовине, што значи да су одређена средства на неки начин до рјешења одређених судских поступака условно речено резервисана, односно могу се користити за ту намјену, али да ли ће бити довољна и да ли ће бити ефикасна, то ћемо видјети“, рекао је Милошевић.
(Курир)
.webp)
.webp)
