Прије изрицања званичне пресуде предсједнику Републике Српске Милораду Додику муслимански политичари и чаршијски медији већ су га осудили. Пресуду о процесу Срби добију прво у федералним медијима, а тек онда у судници. И више него јасно је чијим су пером писане.
"Имали су све информације неколико дана прије, па и саму пресуду, што говори о политичкој мотивацији тих ствари. И то није први пут. У свим случајевима против Срба такве су информације у Авазу или неким медијима у федерацији", рекао је Милорад Додик, предсједник Републике Српске.
На једној приватној телевизији са доста самопоуздања "Крив је" - први је изговорио Авдо Авдић неколико дана прије Суда БиХ. Чак се и обратио кабинету предсједника.
"Милорад Додик са подацима као у спису 'Крив је' јер је у периоду од 1. до 9.7.2023. године као предсједник Српске потписао акте који су се односили на одлуке високог представника чиме је починио кривично дјело неизвршење одлука високог представника. С тога се осуђује на казну затвора, е то ћете морати сачекати сриједу", рекао је Авдо Авдић, новинар.
У Суду БиХ медијима је изричито забрањено уношење било какве техничке опреме, новинари не смију напуштати судницу до краја и није могућ пренос рочишта у реалном времену. Барем тако стоји на званичној страници Суда БиХ. Ипак, правила у другом ентитету не важе за све. У току изрицање пресуде, информације су напрасно цуриле. Симптоматично, само медијима подобним странцима и политичком Сарајеву.
"Како је могуће да они добијају податке у реалном времену тамо гдје новинар не би смио ни да напусти судницу, а камоли да користи неки радио уређај, дакле имају радио уређаје и имају увид у те пресуде, као што је сама та пресуда смртна пресуда БиХ, јер БиХ том пресудом више није никаква суверена држава, па као држава која није суверена не треба да има ни нормалне новинаре, па може послужити неко као Авдо Авдић", рекао је Данијел Симић, предсједник Удружења новинара Републике Српске.
Док у Сарајеву правно прогоне Србе без основа, неко би за ово требало да одговара сматрају правници.
"Наравно да би се требало утврдити да ли су постојале информације које су процуриле или које су дате неком и ко је те информације дао да би требао да кривично одговара и тај ко је дао информације, али и даље", рекао је Милорад Којић, правник.
Изрицање пресуде било је заказано за 13.00 часова када је без закашњења и почело, а већ након 2 минута порталима је одјекнуло да је Лукић ослобођен. У 13 и 6 да је Додик крив, иако је новинарима, који су директно пратили изрицање, тек у 13.45 било дозвољено да напусте судницу. Ко је крив за цурење информација? Како су појединци унапред знали за крајњи исход судског процеса? Одакле увид у пресуду појединим сарајевским медијима? Све су то у нормалним функционалним државама питања за правосуђе и истражне органе.
