Адвокат

Пуцар: Огромна је разлика између надлежности и тумачења, то је намјерно урађено

  • Извор: АТВ
  • 13.11.2024. 17:41

Данас је Тужилаштво супротно Члану 220 у кривичном поступку, покушало да у току главног претреса спроводи истрагу", рекао је адвокат Миљкан Пуцар.


Бубић: Свједоци потврдили да кључни документ који су тражили на страници УН-а није аутентичан

Бубић: Свједоци потврдили да кључни документ који су тражили на страници УН-а није аутентичан

"У члану 220 ЗКП БиХ стоји веома јасно. Након подизања оптужнице, Тужилаштво је завршило свој поступак истраге. Након што смо изнијели уводна излагања и истакли приговоре, а то се односи на Дејтон и Анекс 10, да немају оригинал тог документа, они су кренули путем које је врло погрешан. Судија Сена Узуновић је рекла гдје се он налази, да је он објављен документ у службеном гласнику, да је он у Србији. Такође постоји тај документ у БиХ, али га имају сви потписници, али Тужилаштво неће, или жели нешто да друго докаже, покушава да каже да је оно што су инспектори СИПА-е скинули са интернета, тај документ. 

Нобило: Импресивно је како тужиоци сами себи подмећу ноге

Нобило: Импресивно је како тужиоци сами себи подмећу ноге

Данас је Тужилаштво покушало да оно што су скинули са интернета да достави превод који је веома опасан за БиХ. У том преводу стоји да високи представник има надлежности. У оригиналном тексту, стоји да високи представник може само да тумачи и то само и искључиво Анекс 10. Огроман је разлика кад неком дајете надлежност или кад нешто тумачите, а он то нема по Анексу 10. Убијеђен сам да је то намјерно урађено", рекао је Пуцар.

Петронијевић: Примјетна потпуна неспретност Тужилаштва и злоупотреба процесних права што Суд толерише

Петронијевић: Примјетна потпуна неспретност Тужилаштва и злоупотреба процесних права што Суд толерише



Пратите нас и путем Вибера