Адвокат Горан Бубић рекао је да није изненађен чињеницом да је одбијен захтјев одбране предсједника Републике Српске Милорада Додика за изузеће судије Сене Узуновић.
"Ми смо имали сличну ситуацију и са захтјевом за делегацијом надлежности гдје је Суд избјегавао да размотри меритум предмета“, рекао је Бубић.
Додао је да овај захтјев одбране није био никакав унапријед смишљен план.
"То је био резултат понашања на главном претресу гдје се тврдило да је одбрани предсједник Додика, односно мени као браниоцу, уручено нешто што ми није уручено. Ту је судија потпуно занемарила одредбе Закона о кривичном поступку гдје се каже да се писмена странкама достављају странка путем поште. Ми смо због оперативности, прихватили доставу путем факса прећутно у овом ранијем периоду суђења али се испоставило да ми нисмо добили то писмено гдје је Суд тражио изјашњење одбране на доказе Тужилаштва“, додао је Бубић.
Адвокат каже и да је јуче имао увид у спис.
"Стручно-техничко лице у Суду БиХ је потврдило да је могуће технички да факс пошиљаоца добије повратну информацију ОК а да тај текст не буде на факсу адресата, то је било технички могуће. Међутим, судија је све то занемарила и непримјерено на претресу напала одбрану без икаквог упоришта у закону због чега смо ми изнуђено тражили изузеће судије када је већ почео претрес тако да је Вијеће само кратко образложило да је захтјев стављен након почетка претреса и да је процедурално недозвољен“, појаснио је Бубић.
Бубић каже да Анекс 10 Дејтонског мировног споразума има најдиректнију везу са овим предметом.
"Зато што је он инсталирао високог представника, он помиње високог представника и његово особље. Међутим, у пракси се то претворило у наводно неку установу али о томе не говори Анекс 10 Дејтонског споразума, он познаје само персонално високог представника“, додао је Бубић.
Бубић каже да, будући да Република Српске, па и одбрана у коначници, кажу да је Шмит илегално наименован за високог представника, они онда не могу тврдити да ова администрација која је упослена у тој његовој канцеларији ради легитимно.
"Зато што мировни споразум познаје особље високог представника и ако њега оспоравамо не само зато што није предложен од стране свих пет потписника Анекса 10 већ и зато што није потврђен резолуцијом Савјета безбједности. Без обзира на то, ми имамо ситуацију да Тужилаштво БиХ нама као доказ предлаже нека писма из канцеларије високог представника које потписује извјесни Хавијар Леон Дијаз наводни шеф правне службе“, појаснио је Бубић.
Бубић је цитирао шта је наведено у том писму:
"Високи представник се именује у складу са одредбама међународног уговора. Ниједна од страна у том споразуму није довела у питање именовање високог представника“.
Бубић је подсјетио на закључке Народне скупштине Републике Српске у вези са тим.
"Имамо закључке НСРС у више навара која није дала сагласност, није предложила ни на који начин ни акцептирала Шмита као високог представника. С друге стране уложили смо доказ још у приговору на оптужницу а то је записник Савјета безбједности Уједињених нација из којих произилази да је Шмит био предмет расправе и та резолуција није усвојена. Међутим, ми и поред тога добијамо писмо од неког службеника који тврди да ниједна страна није оспорила наименовање“, рекао је Бубић.
Детаљније погледајте у наставку:
