Slaviša Krunić, vlasnik kompanije ”Sektor Sekjuriti”, ubijen je iz unutrašnjosti ”tojote lend kruzer”, a smrtonosni hitac je došao iz pravca sjedišta vozača!
To je, na osnovu 3D rekonstrukcije događaja, utvrdio forenzičar Nenad Šipka iz Novog Sada. Nalaz rekonstrukcije on je prezentovao u Okružnom sudu u Banjaluci na ponovljenom suđenju Benediju Đukanoviću, Еmiliju Baldi i Rodoljubu Gajiću, optuženima za planiranje i organizovanje ubistva Krunića, njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića i ranjavanje vozača Gorana Ilića.
Šipka tvrdi da Ilićev iskaz, na kojem se u dobroj mjeri temelji optužnica, ne odgovara tragovima. Smatra da Ilić nije ranjen u vozilu (pogođen u oba koljena), već izvan njega, te da se džip u trenutku pucnjave nije kretao već je stajao u mjestu.
”Tragovi na vozilu ukazuju da je sporni hitac došao iz pravca sjedišta vozača, te je Krunića pogodio u nadlakticu i ruku kojom se zaštitio, da bi potom prošao kroz vrat i glavu. Projektil je išao s lijeva na desno, odozdo ka gore. Izašao je na desna zadnja vrata kraj stubića na staklu”, rekao je Šipka.
Predsjednik sudskog vijeća Branimir Jukić je iskazao sumnju u ono što vještak priča i pitanjima je pokušao da provjeri njegove navode. Čak je konstatovao da Šipkin nalaz ukazuje da je u Krunića pucao Ilić, dok je Pavlović sve mirno posmatrao, što smatra nelogičnim.
Vještak je odgovorio da to nije rekao i da ne zna ko je pucao. Naglasio je da je nalaz uradio na osnovu tragova koji ”pričaju priču”, te je pitao sudiju otkud zna da su na licu mjesta bila samo pomenuta trojica, ako nije bio tamo... Ponovio je da Ilićeva priča ne odgovara materijalnim tragovima.
Detaljno je objasnio da napadači nisu mogli stajati na pozicijama na kojima je to Ilić opisao. Ukazao je da na osnovu viziranja putanje projektila na osnovu tragova na vozilu i priče Ilića napadači nisu stajali na uzbrdici iznad džipa.
”Svjedok je jednom izjavio da su napadači iskočili iz žbunja sa desne bočne strane. Drugi put je rekao da je vidio bljeskove sa desne bočne strane”, rekao je Šipka koji je potom pustio video snimak s rekonstrukcije u kome Ilić izjavljuje da je video bljesak sa desne bočne strane, ali da se detalja ne može sjetiti jer je prošlo šest godina.
”Tehnika ispaljivanja projektila je da prvo ide svjetlost, a zatim projektil. Ako je svjedok vidio svjetlost kroz bočno desno staklo, projektil je morao doći sa te strane”, rekao je Šipka.
Tvrdnju da je u trenutku pucnjave džip bio zaustavljen, objasnio je grupisanim oštećenjima od ispaljenih metaka na vozilu.
”Grupacije oštećenja na haubi i tri vertikalna projektila na zadnjem desnom prozoru bila bi nemoguća da se vozilo u trenutku pucnjave kretalo”, trdi Šipka.
On je potvrdio da je na vozilo pucano i spolja, te smatra i da je nakon ubistva pucano na vozilo kako bi se inscenirao događaj. Tvrdi da na to ukazuje trag na lijevom vozačevom staklu, kroz koje je pucano spolja, a zrno je izašlo kroz staklo na zadnjim desnim vratima.
Da Krunić nije pogođen hicima koji su došli s desne strane zasniva na odsustvu krvi na sjedalu, te činjenici da se ubijeni nije mogao okrenuti za 180 stepeni u trenutku kada je primjetio napad s desne strane, da bi bio pogođen u lijevu stranu.
Šipka je rekao i da nije mogao da uradi rekonstrukciju ubistva napadača Željka Kovačevića jer se Ilićeva priča takođe ne slaže sa tragovima na licu mjesta. Sudija Jukić ga je pitao zašto nije uzeo u obzir položaj čahura i druge tragove on je rekao da su čahure nepouzdane.
Tokom prezentacije nalaza vještak se u više navrata raspravljao sa predsjednikom sudskog vijeća Branimirom Jukićem koji ga je u jednom trenutku upitao: ”Znate li vi šta radite? Ocjenjujete dokaze, upuštate se u to da li su balističari bili u pravu ili ne, a to je posao suda”. Uprkos tome, vještak je ostao kod svog nalaza i mišljenja istakvši da on samo na osnovu tragova govori šta se nije moglo desiti. Ponovio je da pod punom materijalnom odgovornošću stoji iza svega što je rekao, te da ga je sud i odabrao jer posjeduje sva stručna znanja i kvalifikacije.
”Neću prihvatiti vaš nalaz i mišljenje u dijelu u kojem ocjenjujete druge vještake”, konstatovao je sudija Jukić.
Podsjetimo, Krunić i Pavlović ubijeni su 22. aprila 2019. godine u Glamočanima kod Banjaluke. Za planiranje i organizovanje ubistva optuženi su Benedi Đukanović i Еmilio Baldo, dok se nekadašnjem radniku ”Sektor sekjuritija” Rodoljubu Gajiću na teret stavlja pomaganje ubistva. U zločinu je učestvovao i Željko Kovačević koji je ubijen u razmjeni vatre s Krunićevim vozačem Ilićem. Ukinutom presudom Đukanović je bio osuđen na 40 godina zatvora, Gajić na 20, dok je Baldo oslobođen krivice u nedostatku dokaza.
U ukinutoj presudi i Vrhovni sud Republike Srpske je osporavo Ilićev iskaz.
.webp)
