Pravni savjetnik potpredsjednika FBiH Damir Šakić komentarisao je proces koji se protiv predsjednika Republike Srpske Milorad Dodika i vršioca dužnosti direktora 'Službenog glasnika' Srpske Miloša Lukića vodi pred Sudom BiH.
Tekst prenosimo u cjelosti:
U krivičnoj stvari protiv Milorada Dodika koja se vodi u Sudu BiH i u kojoj djelo koje se stavlja na teret nije djelo jer se njegova blanketnost (u dijelu “Odluka visokog predstavnika) kao bitno obilježje djela ne može popuniti, visoki predstavnik nije samo svjedok već je vještak iz razloga jer ima “posebna znanja” kada je u pitanju tumačenje Opšteg okvirnog sporazuma, status koji mu je expresis verbis dodjeljen upravo odredbama Opšteg okvirnog sporazuma za mir.
Njegov nalaz i mišljenje su u ovom predmetu “smoking gun” vrsta dokaza upravo radi nemogućnosti popunjavanja blanketnosti bića djela. Šmit bi između ostaloga bio obavezan da odgovori na, između ostaloga, sljedeća pitanja:
– Koja je njegova pozicija u ustavno-pravnom i političkom sistemu BiH?
– Koja su njegova ovlaštenja u skladu sa odredbama Aneksa 10 Opšteg okvirnog Sporazuma za mir?
– Da li su u Aneksu 10 navedene zakonodavne i izvršne ovlasti visokog predstavnika?
– Da li je zapisnik Bonske konferencije održane 9. i 10. decembra 1997. godine instrument međunarodnog prava?
– Da li je zapisnik Bonske konferencije Aneks uz Opšti okvirni Sporazum za mir?
– Da li je zapisnik Bonske konferencije potpisan od strana potpisnica Opšteg okvirnog sporazuma ili strana potpisnica Aneksa uz Opšti okvirni sporazum za mir?
– Šta je “odluka visokog predstavnika”?
– Da li je u Aneksu 10 definisan pojam “Odluka visokog predstavnika”?
– Koji je način donošenja odluke visokog predstavnika i njeno stupanje u pravnu snagu?
– Koje su pravne posljedice stupanja u pravnu snagu odluke visokog predstavnika?
– Šta se dešava sa aktom koji je “ukinut”/”stavljen van pravne snage” odlukom visokog predstavnika?
– Da li je u Aneksu 10 definisano šta je internet stranica Kancelarije visokog predstavnika ili drugi način objave i stupanja u pravnu snagu odluka visokog predstavnika?
– Da li je u Ustavu BiH definisana zakonodavna i izvršna vlast visokog predstavnika?
– Da li je u Ustavu BiH uređen odnos između visokog predstavnika i entiteta?
– Da li je u Ustavu BiH propisano neko zakonodavno ili izvršno ovlaštenje visokog predstavnika u odnosu na entitete?
– Da li je Ustav Republike Srpske nastao kao dio međunarodnog sporazuma?
– Da li je u Ustavu Republike Srpske sadržana odredba o zakonodavnim i izvršnim ovlašćenjima visokog predstavnika?
– Da li je u Ustavu Republike Srpske sadržana kakva obaveza entiteta prema visokom predstavniku?
Ukoliko visoki predstavnik ne izvrši svoju obavezu i ne svjedoči, to jeste ne dostavi nalaz i mišljenje, primjenom načela in dubio pro reo ne može biti izrečena druga nego oslobađajuća presuda. Zašto? Jer ništa nije dokazano van svake razumne sumnje, a posebno nije popunjena blanketnost, bitno obilježje bića krivičnog djela.
