Advokat Goran Bubić kaže da optužnica protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika sadrži kontradikciju i da je jedina ispravna odluka u ovom slučaju oslobađajuća presuda.
"Saslušana su dva svjedoka odbrane. Profesor Siniša Karan je u svjedočenju potvrdio sve teze odbrane i da je predsjedniku Dodiku savjetovano da potpiše sve ukaze. O činjenicama koje se tiču Aneksa 10 svjedočio je Slavko Mitrović koji je potvrdio da i on i svi saradnici u okruženju predsjednika Dodika su savjetovali da se potpišu dva ukaza jer Kristijan Šmit nije imenovan po procedurama koje predviđa Aneks 10. Tako da su savjetnici sugerisali da odluke samozvanog stranca ni na koji način ne obavezuju ustavno predsjednika Republike Srpske. U samoj optužnici stoji da je predsjednik Dodik postupao po Članu 80, stav 4 Ustava Republike Srpske potpisujući dva sporna ukaza. Optužnica sadrži kontradikciju, takva formulacija isključuje protivpravnost. U ovom postupku jedina ispravna odluka je oslobađajuća presuda", kaže Bubić.
On se osvrnuo i na odbijanje Suda BiH da glavni pretres počne iznova:
"Sud nije prihvatio nesaglasnost odbrane da glavni pretres počne iznova. Smatramo to direktnim kršenjem zakonske odredbe na štetu odbrane. To je dispozicija koju zakon daje odbrani, kao što daje pravo žalbe od 15 dana. Sud ne može da kaže nije više 15, nego 10 dana".
Branilac Miloša Lukića advokat Miljkan Pucar rekao je da je Karan u svjedočenju pojasnio da se zakonodavna procedura završava objavom u Službenikom glasniku.
- Zakon, ako želite da ne bude primjenjivan u Srpskoj, onda isključivo NSRS može da promijeni zakon koji je izašao u Službenom glasniku. To samo potvrđuje činjenicu da u ovom predmetu nema Lukića i da nije trebao biti procesuiran - naveo je Pucar.
