U danima koji su uslijedili nakon izbacivanja Sema Altmana iz OpenAI-a 17. novembra, zaposleni u kompaniji i nekoliko članova šire tehnološke zajednice uporedili su ovaj potez sa državnim udarom. Narativ neposredno nakon njegovog otpuštanja bio je da se širokim redovima OpenAI-a dopao Altman, i da je njegovo iznenadno otpuštanje bilo šokantno - nepravilan potez odbora koji je davao prednost ideologiji nad zahtjevima svojih zainteresovanih strana i željama svojih zaposlenih.
Međutim, tokom proteklih nekoliko nedjelja pojavili su se novi detalji koji su bacili više svjetla na odluku odbora - koja je na kraju preokrenuta zaobilaznicom - da otpusti Altmana.
Ovi novi detalji sugerišu da je Altman vješt korporativni planer koji je manipulisao ljudima i percepcijama u okviru OpenAI-a da bi održao sopstveni ugled i da je njegova taktika upropastila više od nekoliko ljudi u organizaciji na pogrešan način.
Altman protiv Toner
Kada je OpenAI-jev odbor prvi put objavio Altmanovu smjenu 17. novembra, nije ponudio mnogo objašnjenja osim da Altman nije bio "dosljedno iskren u svojoj komunikaciji sa odborom".
Međutim, novi izvještaji sugerišu da se odbor možda pozivao na slučajeve u kojima je Altman izigravao članove odbora - posebno one koji se nisu slagali sa njegovim agresivnim pristupom uvođenju tehnologije vještačke inteligencije. Od samog početka, u OpenAI-ju je postojala napetost oko toga koliko pažljivo treba da se nastavi, s obzirom na potencijalnu prijetnju koju tehnologija predstavlja za čovječanstvo.
Na primjer, Altman se nije uvijek sastajao sa članicom odbora Helen Toner oči u oči.
U oktobru, Toner, istraživač koji radi u trustu mozgova sa sjedištem na Univerzitetu Džordžtaun, objavila je rad u kojem ne samo da je pohvalila OpenAI-jevog rivala Anthropic zbog odlaganja objavljivanja svog čet bota, Klaudea, već je kritikovala i izdavanje "besnitog uglačavanja" ChatGPT."
Altman je tada pozvao Tonerovu u vezi s tim radom i rekao da bi to "moglo da izazove probleme" sa Federalnom trgovinskom komisijom, koja je već istraživala OpenAI, prenio je Njujork tajms.
Toner je tada ponudila da napiše izvinjenje upravnom odboru OpenAI-a, ali Altman je kasnije sam poslao mejl rukovodiocima OpenAI-ja i rekao im da je zamjerio Tonerovoj, prenio je Tajms.
"Nisam osjećao da smo na istoj strani"
„Nisam osjećao da smo na istoj strani po pitanju štete od svega ovoga“, citira Tajms iz njegovog imejla.
Njihov sukob je možda naveo Altmana da povećalo tenzije između Tonerove i još jednog člana odbora, Taše Mekoli.
Altman je pozvao druge članove odbora OpenAI-ja i rekao im da Mekoli - tehnološki preduzetnik i naučnik u korporaciji RAND - želi da Tonerova bude isključena iz odbora, rekli su za Tajms ljudi koji poznaju diskusiju. Mekoli je kasnije rekla da je to "apsolutno lažno" kada su je članovi odbora pitali o incidentu, preneo je Tajms.
Altman protiv Sutskevera
Altman i glavni naučnik OpenAI (i bivši član odbora) Ilja Sutskever takođe su imali zategnute odnose. Njihove razlike su bile ideološke do srži.
Sutskever je u OpenAI-ju viđen kao "vizionar" vještačke inteligencije sa akademskim pristupom koji nije nužno dobro prošao kod inženjera kao što je Altman, rekli su oni koji su upoznati sa situacijom ranije za Biznis insajder. Brinuo se da Altman gura OpenAI da prebrzo razvija tehnologiju i želio je da zauzme oprezniji pristup.
Tokom vremena, Sutskever je takođe postao frustriran što je bio "izguran iz odluka" o ChatGPT-5 i planovima za povećanje proizvoda i kompanije, izvori su ranije rekli za BI.
Tenzije dostigle vrhunac u oktobru
Tenzije su dostigle vrhunac u oktobru kada je Altman unaprijedio istraživača na nivo koji je ekvivalentan Sutskeveru, piše Tajms. Sutskever je to vidio kao prezir prema sopstvenom položaju u kompaniji i, u znak protesta, rekao je ostalim članovima odbora da bi mogao da da ostavku, što su oni vidjeli kao zahjtev da biraju između Sutskevera ili Altmana, piše Tajms.
Altman protiv svih ostalih
Neki od šest članova odbora u to vrijeme smatrali su da je Altman neiskren i previše proračunat. Nekoliko od njih je imalo iskustvo u neprofitnim organizacijama ili akademskim krugovima, a Altmanov pristup tehničkoj izvršnoj vlasti "brzo se kreće i razbija stvari" nije im nužno odgovarao, piše Nev Iorker.
„Osjećali su da je Sem lagao“, rekla je za Njujorker osoba upoznata sa diskusijama odbora.
Toliko su se plašili Altmanove taktike da su, kada su počeli da pričaju o njegovom uklanjanju, bili namjerni da osiguraju da će to biti iznenađenje, piše Njujorker.
„Bilo je jasno da će, čim je Sem saznao, učiniti sve što može da potkopa odbor“, rekla je osoba upoznata sa njihovim diskusijama.
Na sastanku sa osobljem OpenAI dvije noći nakon što je Altman zbačen, Sutskever je rekao da je jedno objašnjenje koje je dobio od odbora za Altmanovu smenu bilo da je Altman dao dva člana odbora dva različita mišljenja o članu unutar organizacije, izvori upoznati sa sastankom ranije rekao je za BI. Drugo objašnjenje koje je Sutskever ponudio bilo je da je Altman dao isti projekat dvjema različitim ljudima u organizaciji.
"Najbolji interesi kompanije i misija su uvijek na prvom mjestu"
„Najbolji interesi kompanije i misija su uvijek na prvom mestu. Jasno je da je bilo pravih nesporazuma između mene i članova odbora. Sa moje strane, nevjerovatno je važno da učimo iz ovog iskustva i primjenimo ta učenja dok idemo naprijed kao…“, napisao je Altman na svom nalogu na platformi "Iks" (prethodno Tviter).
Altman se nije javno osvrnuo na optužbe da mu je bilo teško raditi, ali je u intervjuu sa Trevorom Noom prošle nedjelje priznao da postoji potreba za više glasova u odboru koji se bavi bezbjednošću vještačke inteligencije.
„Uzbuđen sam što imam drugu priliku da sve ove stvari ispravim. I ranije smo ih očigledno pogriješili“, rekao je Nou.
To što je Altmanovo smenjivanje bilo tako kratko sugeriše da je imao podršku šire organizacije. To je pokrenulo talas srčanih emodžija na društvenim mrežama od rukovodilaca OpenAI-a i pismo podrške od osoblja koje preti da će dati otkaz ako ne bude vraćen na posao. Ali nisu svi u kompaniji podržali Altmana.
Šačica viših lidera OpenAI došla je na jesen u odbor sa pritužbama na Altmana, objavio je Vashington Post. Oni su sugerisali da bi Altman mogao da poremeti radni tok u OpenAI-u, a neki - uključujući one koji upravljaju velikim timovima - rekli su da će Altman suprotstaviti zaposlene jedni drugima na problematične načine, prenio je Post.
Komentari su podstakli odbor da razmotri Altmanovo ponašanje kao izvršnog direktora, a jedan zaposleni je rekao odboru da je Altman postao neprijateljski raspoložen nakon što je zaposlenik podijelio kritičke povratne informacije sa njim. Altman je zatim nastavio da potkopava člana tog tima, rekli su izvori za Post.
Činjenica da je Altman tako brzo vraćen na funkciju generalnog direktora sugeriše da nijedna od ovih optužbi nije bila dovoljna za moćne podržavaoce kompanije, kao što je Mikrosoft. Sutskever je takođe izrazio žaljenje zbog svojih postupaka. Ipak, na ulici se priča da je Altman možda dobio poruku da je vrijeme da prepravi svoj imidž.
