Ministarstvo finansija Republike Srpske saopštilo je danas da je Republika Srpska, odnosno društvo za osiguranje Krajina osiguranje dobilo spor koji se vodio u Arbitražnom tribunalu u Parizu, na osnovu tužbe "Agarval i drugi", vrijedan 30,2 miliona dolara, posebno imajući u vidu da je sud odlučio da tužilac tuženoj isplati 1,1 milion evra.
"Ovakva odluka Arbitražnog tribunala dokaz je da su institucije Republike Srpske, prvenstveno organi nadzora finansijskog sektora - Agencija za osiguranje Republike Srpske i Komisija za hartije od vrijednosti Republike Srpske, dosljedno poštovale propise finansijskog tržišta i pravila struke, primjenjujući najbolje supervizorske prakse, te blagovremeno preduzimale odgovarajuće mjere, s ciljem zaštite interesa naših građana, u ovom slučaju korisnika osiguranja", navedeno je u saopštenju Ministarstva finansija Srpske.
Takođe je, ističu, potvrđeno poštovanje relevantnih zakonskih propisa, uz ocjenu da nije bilo kršenja odredaba Bilateralnog ugovora o ulaganjima između BiH i Indije.
U saopštenju se navodi da je Arbitražni tribunal u Parizu ovom odlukom potvrdio da su domaći i inostrani investitori u Republici Srpskoj tretirani ravnopravno, kao i da se u Republici Srpskoj poštuju međunarodni standardi, te da domaći propisi finansijskog tržišta i praksa nadzora nad učesnicima ne odstupaju od istih u razvijenim tržišnim ekonomijama.
"Ova odluka samo potvrđuje opredjeljenje organa Republike Srpske da podstiče investicionu klimu, stvara dobre pretpostavke za direktne strane investicije, uz, istovremeno, istrajavanje u zahtjevu da strani investitori poštuju domaće propise i izvršavaju obaveze", navodi se u saopštenju.
Podsjećaju, Naven Agarval i Nete Gupta su krajem 2015. godine, za 6,9 miliona KM kupili većinski paket akcija Krajina osiguranja, a zatim su donijeli niz odluka koje su bile predmetom nadzora Agencije za osiguranje Republike Srpske, a kasnije i Ministrstva unutrašnjih poslova. Više puta su se obraćali institucijama Republike Srpske i BiH sa neosnovanim zahtjevima i neargumentovanim tvrdnjama, što je pokazao i arbitražni postupak koji se vodio pred Arbitražnim tribunalom u Parizu.
