U Republičkom pedagoškom zavodu sve je funkcionisalo uobičajenim tempom do momenta kada je odlukom Vlade Republike Srpske na mjesto pomoćnika direktora imenovana profesor geografije Slađana Tanasić.
I ako je i ranije imala verbalni sukob s Tanasićevom, optužena Nina Ninković, inače doktor pedagoških nauka, u decembru prošle godine sipa mravocid-žoharocid u jutarnju kafu svoje nadređene.
Ovaj događaj banjalučko tužilaštvo kvalifikovalo je kao pokušaj ubistva, a optužena Nina Ninković od tada se nalazi u pritvoru.
Prema izjavama danas saslušanih svjedoka tužilaštva u Okružnom sudu u Banjaluci, mahom zaposlenih u RPZ-u, ali i vještaka psihijatra, optuženu Ninkovićevu karakteriše narcisoidni tip ličnosti, a prema riječima svjedoka, optužena je smatrala sebe stručnjakom, dok je za ostale govorila da su došli po političkoj liniji.
Sanja Vukadinović Stojanović, vještak psihijatar, izjavila je da je na zahtjev Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka obavila psihijatrijski pregled optužene u KPZ Banjaluka.
Vještak psihijatar utvrdila je da je optužena mogla shvatiti značaj krivičnog djela i upravljati svojim postupcima.
– Ni prije, niti za vrijeme, a ni poslije izvršenja krivičnog djela, kod optužene nije bilo elemenata trajnog duševnog oboljenja. Liječenje nije potrebno i sposobna je da učestvuje u postupku – navela je vještak psihijatar Vukadinović-Stojanović.
Opisujući crte ličnosti optužene, vještak psihijatar je istakla da optužena ima sklonost ka dominaciji u određenim situacijama u kojima joj je nešto izmaklo, a smatrala je da joj je pripadalo.
Govoreći o karakteristikama ličnosti optužene, vještak je istakla da se radi o narcisoidnom tipu.
– Takva ličnost spremna je da uradi nešto nezakonito, ali to nije duševni poremećaj. Svi smo mi narcisoidni do određene granice, ali je kontrolišemo- objasnila je vještak psihijatar.
Branko Gudalo, advokat optužene, prigovorio je dijelu nalaza koji se odnosi na to da je degradacija ličnosti bila uzrok ponašanja optužene.
Politička linija
Direktor RPZ-a Predrag Damjanović, izjavio je danas u Okružnom sudu u Banjaluci da je na mjesto direktora imenovan u avgustu 2013. godine, te da je prije njega kao v.d. tu funkciju obavljala upravo optužena Nina Ninković.
Nakon preuzimanja direktorske funkcije, Ninkoviću je imenovao za načelnika Odjeljenja za predškolsko i osnovno obrazovanje.
Ninkovićeva je kako je objasnio aktuelni direktor RPZ-a, profesionalno obavljala svoj posao i imala kontakte sa više međunarodnih organizacija.
Njeno nezadovoljstvo počelo je novom reorganizacijom i imenovanjima u RPZ-u.
– Odlukom Vlade Republike Srpske Slađana Tanasić imenovana je za pomoćnika direktora RPZ-a i Nina je počela izbjegavati. Govorio sam da moraju raditi zajedno, ali kada sam vidio da to ne funkcioniše, smijenio sam Ninu sa mjesta načelnika – izjavio je Damjanović.
Dodaje kako je Odbor za žalbe prihvatio žalbu Ninkovićeve i vratio je na njeno staro radno mjesto.
– Nina je smatrala da je ona stručnjak u RPZ-u, a da su ostali došli po političkoj liniji – dodao je Damjanović.
Navodi kako je u decembru prošle godine, Tanasićeva došla u njegovu kancelariju i donijela svoju šoljicu kafe koja je, kako kaže Damjanović, smrdila na varikinu.
– Možemo mi da sumnjamo u koga hoćemo, ali ja sam tražio da se obavijeste nadležni organi što je i učinjeno – prisjetio se direktor RPZ-a.
Nakon prijave slučaja, inspektori su nakon istražnih radnji, jedno jutro došli u RPZ i uhapsili Ninkovićevu.
U banjalučkom Okružnom sudu svjedočila je i Radana Mutić, kuvarica u RPZ-u. Mutićeva je ispričala kako u ovoj instituciji radi već 20 godina, ali da su događaji iz decembra prošle godine uticali i na njeno zdravstveno stanje.
– Ja dođem u RPZ u sedam ujutro, zaključam, otvorim prozore, zatim otključam u 7.30 kada dođe portir. Tada kuvam kafe ili čaj kako ko želi. Zaposleni su tražili da im kafe donesem u kancelarije, pa sam tako i radila. Sve završim do 7.45 – ispričala je Mutićeva.
Prisjetila se kako Tanasićeva pije Nes s vodom, a da ona (Mutić) Nes uvijek sipa do pola šolje.
– Slađa me pozvala jedno jutro na lokal i rekla da kafa nije u redu, da ima neprijatan i jak miris. Mirisala je kao neka sanitarija. Taj smrad mi je ostao u nosu – prisjetila se Mutićeva.
Dodala je kako je Tanasićevoj na kraju otvorila drugu kutiju sa kafom i napravila novu količinu i da je ona bila u redu. Onu prvu kafu koja je smrdila, kuvarica je prosula, a šolju oprala.
Identična situacija uslijedila je nakon tri dana, kada se Tanasićeva nakon poslovnog puta vratila u RPZ.
– Slađa me ponovo pozvala i rekla da njena kafa nije u redu. Pomirisala sam je i ja i isto je smrdila. Bilo mi je jako neprijatno, jer znam da nikada nije bilo problema sa kafom – prisjetila se Mutićeva.
Dodala je kako je primjetila da je šoljica koja je bila sa smrdljivom kafom puna, a ona je inače Nes kafu sipala do pola šolje.
Polemika u sudu je nastala oko pitanja šta je kuvarica uradila sa tečnosti koja je smrdila.
Optužnica
Ninkovićeva se prema optužnici Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka tereti da je od 8. do 21. decembra prošle godine u prostorijama RPZ u dva navrata ušla u kancelariju koju koristi Tanasićeva i u kafu joj sipala sredstvo „koje može prouzrokovati smrt“.
– Znajući da Tanasićeva svako jutro pije kafu, koja joj se priprema u kafe kuhinji Pedagoškog zavoda i poslužuje svakog radnog dana ujutro na radnom stolu u kancelariji, optužen joj je u šoljicu sa kafom nasula sredstvo koje može prouzrokovati smrt, jer sadrži natrijev hipoklorit, koji se u slobodnoj prodaji nalazi u sredstvima za čišćenje, dezinfekciju i izbjeljivanje – navodi se u optužnici.
Oštećena u oba navrata, 8. i 9. decembra kafu nije popila zbog sumnjivog mirisa. Međutim, kako se navodi u optužnici, Ninkovićeva je 21. decembra oko 7.55 časova oštećenoj u kafu sipala “mravocid-žoharocid”.
– Oko 7.55 časova optužena je iskoristila istu situaciju i okolnosti kao u prethodna dva navrata i u namjeri da liši života oštećenu ušla je u njenu kancelariju, prišla do radnog stola i iz džepa izvadila pvc kesicu zelene boje sa natpisom “mravocid žoharocid” u kojoj se nalazio insekticid u obliku praha, za koji je znala da je opasan i štetan za zdravlje ljudi, čiji je hemijski sastav fipronil – navodi se u optužnici.
Dodaje se da se radi o materiji koja je štetna za zdravlje ljudi i koja, pri višekratnoj izloženosti, dovodi do oštećenja organa kod ljudi.
Inače, Tanasićeva od pokušaja trovanja nije pretrpjela teške povrede i u to vrijeme je normalno dolazila na posao.
Tokom istrage rađeno je toksikološko-hemijsko vještačenje čiji rezultati ukazuju da u kafi, koju je oštećena predala policiji, nisu pronađene potencijalno toksične supstance.
S druge strane u kafi, šolji, kašici, kao i otvorenoj kesici “mravocida žoharocida”, koja je prilikom hapšenja oduzeta od Ninkovićeve, identifikovano je prisustvo fipronila.
U istom vještačenju se navodi da bi za čovjeka prosječne tjelesne mase od 60 kilograma, procijenjena vrijednost akutne toksičnosti iznosila od 3 do 18 grama fipronila.
S obzirom na to da jedna kesica “mravocida” sadrži 2,5 miligrama fipronila, vještaci navode da bi za dostizanje akutne toksičnosti (za osobu od 60 kilograma) bilo potrebno 1.200 kesica “mravocida”.
Takođe se navodi da vrijednost prihvatljivog dnevnog unosa za čovjeka iznosi 0,0002 mg/kg, što znači da bi za čovjeka prosječne mase od 60 kg prihvatljiv dnevni unos fipronila iznosio 0,012 mg.
U konkretnom slučaju, gdje je iz kesice od 5g “mravocida” iskorišteno 4,86 g, vještaci smatraju da je ta doza 202,5 puta veća doza od prihvatljivog dnevnog unosa.
