Mehmed Dubravac, potpredsjednik Skupštine opštine Teslić, ispričao je u Okružnom sudu u Banjaluci da je načelnik Opštine Teslić Milan Miličević u februaru 2021. godine na skupštinskom kolegijumu obećao da će se pozabaviti problemom koji je Alen Seferović imao sa izgradnjom zgrade.
Dubravac je saslušan kao svjedok odbrane na suđenju Miličeviću i načelniku Odjeljenja za prostorno uređenje u Opštini Teslić Nikoli Stokiću, optuženima za trgovinu uticajem, odnosno zloupotrebu službenog položaja u postupku dobijanja upotrebne dozvole za Seferovićevu zgradu.
Dubravac kaže da je, na molbu Seferovića, sporno pitanje inicirao na kolegijumu skupštine, te da je Miličević tada rekao da mu je poznato da postoji problem i da će zvati nadležno Odjeljenje da vidi šta je razlog zastoja.
”Nakon toga sam se sastao sa Seferovićem i rekao sam mu da je Miličević korektan i susretljiv čovjek i da vjerujem da će brzo saznati da li će se to odblokirati”, rekao je Dubravac.
On kaže da Seferović kasnije kontaktirao i rekao mu da do kraja godine nije dobio nikakav odgovor i da bi bilo dobro da zajedno s njim ode do Miličevića da o tome porazgovaraju. Taj sastanak je organizovan u martu ili aprilu 2022. godine.
”Miličević je tada dao riječ da će vidjeti u čemu je problem i da li je to na opštinskom ili republičkom nivou”, rekao je Dubravac.
Na pitanja odbrane svjedok je ispričao da je Seferović aktuelni odbornik u SO Teslić, kao član Stranke demokratske akcije (SDA). Pojasnio je da je on prvi put postao odbornik 2012. kao član Partije demokratskog progresa (PDP). U periodu od 2016. do 2020. je bio odbornik Saveza nezavisnih socijal demokrata (SNSD) i bio je član skupštinske većine koja je 2019. godine organizovala neuspjeli referendum za opoziv Miličevića. Odbrana je ukazala i da je Seferović bio optužen za izbornu krađu na dan referenduma, što je i svjedoku bilo poznato, ali nije znao da je Seferović pravosnažno oslobođen krivice na što mu je ukazala tužilac Dragica Glušac.
Glušac je svjedoka pitala zašto su se obraćali Miličeviću, kada je Seferović pribavio svu potrebnu dokumentaciju za izgradnju u zgrade i uplatio sve takse i dadžbine koje je opština tražila. Preostalo je još rušenje objekta, vlasništvo M.A, pa je svjedoka pitala da li je Miličević za to zadužen.
”Nije zadužen za rušenje. Ali, on ima uticaj. Prvi je čovjek opštine i dosada je pomogao bezbroj Bošnjaka i Hrvata koji su mu tražili pomoć. Zato smo išli njemu i on je obećao da će se to riješiti u skladu sa zakonom”, rekao je Dubravac.
Kao svjedok odbrane ispitana je i Sanja Jotanović, građevinski inspektor u Opštini Teslić. Ona je učestvovala u donošenju brojnih akata koji se tiču spornog objekta, a u sudnici je detaljno objasnila kompletnu proceduru i zašto određene stvari nisu završene u kraćem intervalu. Istakla je da je njeno odjeljenje bilo u koordinaciji sa Miličevićem, te da je on tražio da se sve analizira i da se pristupi rješavanju problema u skladu sa zakonom.
”On je tražio profesionalnost i smatrao je da to treba da riješi inspekcija”, rekla je, između ostalog, Jotanovićeva.
Odbrana je sudu predala i brojne materijalne dokaze, za koje smatraju da pobijaju pojedine navode optužnice. Suđenje se nastavlja 23. decembra.
Podsjetimo, optužnicom Miličeviću i Stokiću se na teret stavlja da su krivična djela počinili kao službene osobe od 2018. do 2024. godine u okviru postupaka privođenja zemljišta trajnoj namjeni i izdavanju upotrebne dozvole za izgrađeni stambeno poslovni objekat vlasnika i investitora Alena Seferovića.
U optužnici se navodi da je Stokić na jednom sastanku rekao Seferoviću da ne zna kako će uknjižiti objekat i da je potrebno da se obrati Miličeviću. Nakon što je otišao kod njega Miličević je za sebe zahtijevao korist od jednog poslovnog prostora od 80 kvadrata u toj zgradi, kako bi posredovao da se postupak završi. Seferović mu je rekao da može pristati na stan od 40 kvadrata. Prema optužnici Miličević mu je prstima pokazao kao da broji novac, da bi mu potom na papiriću napisao 100.000, te rekao da je poslovni prostor od 80 kvadrata pod broj jedan. Stan je pod broj dva, a novac pod broj tri, te da će mu javiti koji broj dolazi u obzir nakon što se konsultuje sa suprugom. Nakon toga isto veče je na njegov mobilni telefon poslao poruku sadražaja ”3”, ali Seferović na te uslove nije pristao.
Stokić su na teret stavlja da za šest godina nije završio postupak privođenja zemljišta trajnoj namjeni i nije završio postupak uklanjanja privremenog nelegalnog objekta u vlasništvu M. A. koji je Odjeljenje za prostorno uređenje Opštine Teslić bilo dužno ukloniti radi omogućavanja ”Еlektro-Doboj” a.d. Doboj postavljanje trafo stanice na mjestu koje je predviđeno Regulacionim planom. Ta trafo-stanica je bila neophodna za priključivanje Seferovićevog objekta na električnu mrežu, što je bilo uslov za izdavanje upotrebne dozvole za zgradu.
