Narod je rekao od prvog trenutka da ga ne misle osuditi ne bi ga ni otužili - to je ono što je sve ovo vrijeme prolazilo kroz javnost. Mi smo dali sve argumente koji su vezani za pravni poredak, za pravo kao takvo, za postupak zbog koji se moglo vidjeti svako ko je htio da vidi da se osuđujuća presuda nije mogla donijeti zbog toga što Kristijan Šmit nije visoki predstavnik, rekao je pravnik Ognjen Tadić u našem ATV jutru komentarišući presudu Suda BiH u predmetu koji se vodio protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika.
"Dvije su poruke bile dominantne kojima se željelo javnosti Republike Srpske reći da sve ovo nema veze sa Srpskom ni sa narodom u Srpskoj i da čak nešto dobro može da izaći iz ovoga. Danas na stolu imamo ovo - presuda kojom je Dodik osuđen kao predsjednik Srpske izrečena je tako da je on osuđen na godinu dana zatvora i šest godina zabrane političkog rada. Godina dana se može otkupiti to je oko 36.000 KM, šest godina zabrane političkog rada za nekog ko ima 66 godina i otprilike imamo situaciju da jedan veliki politički teret iz sasvim objektivnih razloga za koje nije odgovoran skine sa sebe i preda drugim generacijama“, rekao je Tadić.
Tadić je upitao da li je, ako posmatramo sa te strane, ovo bio proces protiv Milorada Dodika ili Republike Srpske?
"Republika Srpska ne može da se riješi ove presude jer svaki naredni predsjednik prvo što bi morao da sazna, nakon što položi zakletu ,je da ta zakletva ne vrijedi ništa ako je stav Kristijana Šmita suprotan od toga i da mora otići u Sarajevo da mu poljubi ruku i pitati njega kakve zakone može da donosi baš ako Miloš Obrenović u vrijeme paša i vezira. A kad to uradi ne bi bilo loše da ode kod još nekog u političkom Sarajevu pa da vidi i sa njima“, rekao je Tadić.
Tadić ističe da je ovo bio postupak protiv Republike Srpske.
"U ovom postupku Milorad Dodik je bio samo osoba koja je trebalo da pretrpi udarac koji je on stoički podnio“, dodao je.
Tadić kaže da ono što se sada nudi je situacija u kojoj se kaže da bi bila bolja ona vlast koju da Kristijan Šmit Srpskoj nego ona koju njen narod izabere.
"Imamo Ramu Isaka kojem je Šmit omogućio da bude ministar unutrašnjih poslova FBiH a narod je Srpskoj omogućio da Siniša Karan bude ministar. Je li bolji izbor čak i za FBiH Ramo Isak ili Siniša Karana? Ako bira Šmit onda je to Isak, a znamo svi ko je Isak i šta radi, kada bira narod onda je to Karan“, poručio je Tadić.
Oba argumenta kojima se htio promijeniti stav javnosti Republike Srpske, dodaje Tadić, da se suprotstavi ovoj situaciju da Srpsku prepusti Šmitu su propala.
"Prvi zato što je sada jasno ovo bilo suđenje protiv institucija Srpske a drugi zato što je jasno da bilo koja vlast koju bi Šmit pokušao da instalira bila bi neuporedivo gora i po narod i po budućnost Srpske nego bilo koja koju bi izabrao narod“, jasan je Tadić.
Govoreći o daljem razvoju situacije nakon presude, Tadić kaže da pravosnažnost presude zavisi od dva faktora.
"Prvi faktor je protok vremena koje je uslovljeno time dali postoje neke radnje učesnika u postupku i tužilaca koji mogu biti nezadovoljni visinom kazne ali i odbrane koja može biti nezadovoljna ishodom što je ovdje očigledno, i od toga da li će žalbe biti podnesene. Ne bih davao rokove da ne bih zbunio ljude“, kaže Tadić.
Tadić poručuje da u okolnosti u kojima živimo ne možemo očekivati bilo kakvu pravdu.
"Zato što isti sud odlučuje i u prvom i u drugom stepenu što nije slučaj u Srpskoj ili Srbiji. Da apsurd bude još veći kada se nađete u situaciji da imate pravosnažnu presudu koja je protiv vas onda se obraćate krnjem Ustavnom sudu koji već tri godine radi neustavno u nedostatku sudija da bi ispunjavao uslove da uopšte može da vrši ustavne nadležnosti jer njih nema devet koliko je propisao Ustav BiH“, dodao je Tadić.
