Meta, u čijem vlasništvu su Fejsbuk i Instagram, našla se u centru nove kontroverze nakon što je priznala da je koristila torrent za preuzimanje piratskih knjiga koje je kasnije koristila za treniranje svojih AI sistema. Međutim, kompanija tvrdi da samo preuzimanje sadržaja preko torrenta nije ilegalno ukoliko ne postoji dokaz o dijeljenju istog sadržaja sa drugima.
U sudskom podnesku ove nedjelje, Meta je izjavila da je preduzela mjere predostrožnosti kako bi izbjegla "seeding" ili dijeljenje preuzetih fajlova. Torrent tehnologija funkcioniše tako što korisnici istovremeno preuzimaju i dijele dijelove fajlova, pri čemu je "seeding" termin koji označava dijeljenje kompletnog fajla nakon što je preuzimanje završeno.
Grupa poznatih autora, uključujući Saru Silverman i Ta-Nehisi Koutsa, tužila je Meta kompaniju, tvrdeći da je nezakonito kopirala i distribuirala njihova djela kroz AI procese. Autori su u tužbi naveli da je Meta namjerno pokrenula "jednu od najvećih kampanja piratskih podataka u istoriji" kako bi prikupila tekstualne podatke za treniranje svojih AI modela.
Vještačka inteligencija u sivoj zoni zakona
Meta je pokušala da opravda svoje postupke tvrdeći da je torrent samo "široko korišćen protokol za preuzimanje velikih fajlova" i da su knjige bile dostupne preko javnih onlajn biblioteka kao što su LibGen i Z-Library. Kompanija je čak izbjegla korišćenje riječi "piratski" u svojim objašnjenjima, insistirajući da se radi o podacima koji su javno dostupni.
Međutim, interni dokazi bi mogli da komplikuju Metinu odbranu. Majkl Klark, izvršni direktor za upravljanje projektima u Meti, prethodno je svjedočio da je kompanija modifikovala torrent podešavanja kako bi se omogućilo "najmanje moguće dijeljenje sadržaja". Takođe, poruka istraživača Frenka Žanga pokazala je da je Meta navodno pokušala da prikrije svoje aktivnosti ne koristeći Fejsbuk servere tokom preuzimanja podataka.
Borba za digitalna prava autora
Čak i ako Meta uspije da dokaže da nije dijelila preuzete knjige, autori tvrde da je kompanija i dalje učestvovala u "onlajn pirateriji". Pravni stručnjaci ističu da samo preduzimanje mjera predostrožnosti ne znači i potpuno sprečavanje dijeljenja sadržaja, što bi moglo biti ključno za ishod ovog slučaja.
Meta se trenutno bori da odbaci tužbu prema kalifornijskom Zakonu o pristupu i prevari sa računarskim podacima (CDAFA), tvrdeći da se ovaj slučaj može rješavati samo kroz zakone o autorskim pravima. Autori se ne slažu, navodeći da je Metin izbor da zaobiđe legalne načine nabavke knjiga i učestvuje u pirateriji poseban prekršaj.
