U Izbornom zakonu BiH sve jasno piše. Bilo ponovno, ili kako danas kažu kontrolno prebrojavanje glasova, na ovaj način je nezakonito. Nametanjem jučerašnje Naredbe pozvali su se na Član 2.9 Izbornog zakona BiH.
Centralna izborna komisija BiH: 1. koordinira, nadgleda i reguliše zakonitost rada svih izbornih komisija i biračkih odbora u skladu s ovim Zakonom.
Ali član 5.30, u kome je navedeno da tek nakon što CIK utvrdi i objavi izborne rezultate može se zahtijevati ponovno brojanje glasačkih listića, njihovu odluku praktično pobija. Jer svi glasovi još uvijek nisu ni prebrojani, a kamoli zvanično objavljeni.
Nakon što Centralna izborna komisija BiH utvrdi i objavi izborne rezultate, opštinska izborna komisija, ovjerena politička stranka, koalicija, lista nezavisnih kandidata ili nezavisni kandidat, mogu zahtijevati da Centralna izborna komisija BiH ponovo broji glasačke listiće
Ovo je presedan i to donesen mimo zakona, kaže nekadašnji član CIK-a. Branko Petrić tvrdi da ne postoji pravni osnov za naredbu.
"Ovo što je urađeno je preuranjeno i nije po zakonu. Jednostavno, zakon ne poznaje tu konstrukciju. Postavlja se pitanje zbog čega je to tako urađeno, zbog čega nije sačekano da se objedine svi rezultati i da se po svakom biračkom mjestu objave, pa da onaj ko je zainteresovan utvrdi na kom je biračkom mjestu šta bilo i šta je pokradeno, kako oni to govore", rekao je Branko Petrić, bivši član CIK-a BiH.
Još jedan presedan je na kraju Naredbe - na nju nije dozvoljena žalba.
"Protiv svih njih ima se pravi žalbe Sudu BiH. Do sada je uvijek tako bilo. Čak se uspješno žalio i jedan član CIK-a protiv poslovničke odluke o izboru člana CIK-a, što je malo bilo besmisleno, ali nije se desilo do sada nikada da se protiv odluke nema pravo žalbe Sudu BiH", rekao je Petrić.
A da je sve što radi CIK obesmišljeno, pokazuje i to što su danas korigovali sami sebe. Od jučerašnjeg ponovnog, do današnjeg kontrolnog prebrojavanja, ko zna šta sutra može da se očekuje od politički instruisanih članova CIK-a.
.webp)
